5-1131-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА г. ЧИТА 

Судья Центрального районного суда г. Читы Янченко Е.Ю.

при секретаре Мальцевой Е.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находился на 

<

адрес>, в алкогольном состоянии, в отказался предъявить документы сотрудникам полиции, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, выражаться нецензурной бранью, чем неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что работает, употребил спиртное, при составлении сотрудниками протокола, оказывал сопротивление.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Данные суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 75№, объяснениями ФИО4, ФИО5

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как злостное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом суд исходит их того, что ФИО1 действовал умышленно, осознавая опасность своих действий, находясь в помещении по адресу 

<

адрес> на законные требования сотрудника полиции оказал неповиновение.

При определении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признал содеянное, раскаялся, трудоустроен, вместе с тем, совершил правонарушение в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь, ст.ст. 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО1 период его задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.Ю. Янченко