Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года село Степное 

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Рябухин С.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Степновского района Ставропольского края Батенина В.С., 

представителя потерпевшего – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Степновскому району, К., 

подсудимого – Р., его защитника - адвоката Шарипова З.М., представившего ордер ... от ... и удостоверение ...,

при секретаре Корнеевой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

Р., родившегося ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Р. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, а также мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, Р., имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ..., с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых Государственным учреждением - Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по ..., приобрел, с целью последующего использования в корыстных целях справку ... ... от ..., незаконно выданную ... ...» с заведомо ложными сведениями ... дающую право на получение социальных выплат .... Осуществляя задуманное, Р. в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ..., действуя из корыстных побуждений, обратился с заявлением по месту своей регистрации по адресу: ..., о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в дальнейшем Федеральным Законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (в дальнейшем) клиентскую службу (на правах отдела) в ... Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... (межрайонное), расположенное по адресу - ..., ..., ..., подтвердив незаконно оформленной справкой ... ... от ..., с внесенными в нее заведомо ложными сведениями ... вследствие чего, путем обмана, на основании вышеуказанной справки ..., незаконно оформленной ...», расположенном по адресу: ..., содержащей заведомо ложные сведения о признании его ..., в период времени с ... по ... незаконно получил в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в дальнейшем Федеральным Законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») денежные средства ... путем доставки денежных средств в период с ... по ... почтальоном ФГУП Почта России по ... по месту жительства и регистрации по адресу: ..., на общую сумму ... и в период времени с ... по ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ..., открытый на имя Р. по вкладу: ...» в ..., структурном подразделении ... ...» (в дальнейшем) в отделении ... ..., расположенном по адресу - ..., ..., ..., на общую сумму .... Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., Р., действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ..., обратился с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (в дальнейшем) клиентскую службу (на правах отдела) в ... Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... (межрайонное), расположенное по адресу - ..., ..., ..., подтвердив справкой ... ... от ..., с заведомо ложными сведениями ..., вследствие чего, путем обмана, на основании вышеуказанной справки ..., содержащей заведомо ложные сведения ..., в период времени с ... по ... незаконно получил в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты по инвалидности путем перечисления денежных средств на расчетный счет ..., открытый на имя Р. по вкладу: «...» в ..., структурном подразделении ... ...» (в дальнейшем) в отделении юго-западного банка ... ..., расположенном по адресу - ..., ..., ..., на общую сумму ..., и в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам получающим пенсию» 01 января 2017 года незаконно получил денежные средства в виде единовременной выплаты в размере ... рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ..., открытый на имя Р. по вкладу: «...» в ..., структурном подразделении ... ...» (в дальнейшем) в отделении ... ..., расположенном по адресу - ..., ..., ..., принадлежащие Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Похищенными денежными средствами Р. распорядился по своему усмотрению, причинив государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... имущественный ущерб на общую сумму ..., который является крупным размером.

Он же, Р., имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Управлению труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ..., с целью хищения денежных средств в ..., выделяемых из Федерального бюджета Российской Федерации, на основании Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановления Правительства Ставропольского края от 17.09.2008 № 145-п «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в ... в денежной форме», путем обмана, а именно предоставления подложного документа ... ..., незаконно оформленной ... в филиале ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», расположенном по адресу: ..., содержащей заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, из корыстных побуждений, мошенническим путем похитил денежные средства, принадлежащие Управлению труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ..., при следующих обстоятельствах. Так, ... в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Р., реализуя свой умысел на хищение денежных средств – ..., на основании Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановления ... от ... ...-п «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в ... в денежной форме», находясь в здании Управления труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ..., расположенного по адресу - ... ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился в Управление труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ..., с заявлением ... по адресу – ..., ..., ......, на основании ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставил в качестве подтверждения права на получение ... ... от ..., выданную ФКУ «ГБ МСЭ по ...», содержащую заведомо ложные сведения, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно. На основании предоставленного Р., заведомо подложного документа, ..., Управлением труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ..., ему была незаконно назначена ... и незаконно осуществлены перечисления денежных средств, из Федерального бюджета Российской Федерации на основании ст.17 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановления Правительства Ставропольского края от 17.09.2008 № 145-п «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в ... в денежной форме» в период времени с ... по ..., на расчетный счет ... открытый на имя Р., по вкладу: ...» открытый в ..., структурном подразделении ... ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем) в отделении юго-западного банка ПАО Сбербанк России ..., расположенном по адресу – ..., ..., ..., на общую сумму ....

Своими умышленными действиями Р. похитил, путем мошенничества, денежные средства в общей сумме ..., принадлежащие Управлению труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ..., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Р. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, и отказался давать показания, в содеянном раскаялся, пояснил, что им принимаются меры направленные на возмещение ущерба.

В связи с чем, показания Р., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ... (... 

Показания подсудимого Р., данные им при допросе в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 75,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, даны в присутствии защитника, а потому суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Вина подсудимого Р. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... – К. из которых следует, что ...

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями:

- представителя потерпевшего Б., данных ей в ходе предварительного следствия от ... (...

- свидетеля ФИО2, данных ей в ходе предварительного следствия от ... (...

- свидетеля ФИО5, данных ей в ходе предварительного следствия от ... (...

- свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия от ... ...

- свидетеля ФИО4, данных ей в ходе предварительного следствия от ... (...

Суд, давая оценку показаниям представителям потерпевших К., Б. свидетелей ФИО3, ФИО5., ФИО1, ФИО4 признает их достоверными, объективно отражающими фактические обстоятельства происшедшего, поскольку эти показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных, оглашенных в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованных судом доказательств, в т.ч.:

заключениями экспертов:

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводов которого: ...

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого за период с ... по ... начислены в общей сумме ...

Протоколами следственных действий:

- протоколом выемки от ..., согласно которому изъяты истории выплаты страховой пенсии ...

- протоколом выемки от ... согласно которому изъяты отчеты об операциях за период с ... по ... на имя Р. счет ...

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого были осмотрены отчеты за период с ... по ... на имя Р. счет ...

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... КУСП ... (...); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ... - ...

- ответом ...

- ответом ...

- распоряжением ... о ...

- протоколом изъятия при проведении ОРМ ...

- распоряжением ... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «...

- протоколом изъятия при проведении ОРМ «...

- ответом на запрос от ... согласно которому предоставлены светокопия журнала 7 протоколов заседаний бюро ...

- ответом из ОВМ Отдела МВД России по ..., согласно которому, Р., ... года рождения, по адресу: ... ...

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ, поскольку все действия выполнены уполномоченными на то сотрудниками, с соблюдением требований закона, оснований для признания каких-либо доказательств полученными с нарушением требований закона и исключения их из числа доказательств судом не установлено. 

При оценке заключений экспертов и исследований, у суда компетентность экспертов, в том числе и по методике проведения экспертных исследований, не вызывают сомнений. 

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", о том, что если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Учитывая изложенное, вина подсудимого Р. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, помимо указанных выше его признательных показаний, показаний свидетелей ФИО3, ФИО5., ФИО1, ФИО4, а также заключения эксперта ... от ..., подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Д., данных ей в ходе предварительного следствия от ... (...

Иными документами:

- заявлением начальника УТСЗН администрации Степновского муниципального района Ш. о привличении к уголовной ответственности Р. который предоставил ложные сведения, ...

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..., ...

- распоряжением ... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., ...

- протоколом изъятия при проведении ОРМ ...

- ответом из УТСЗН администрации ..., согласно которому, Р., ... года рождения, в период с ... по ... незаконно получал ...

Суд, давая оценку показаниям представителя потерпевшего Д. признает их достоверными, объективно отражающими фактические обстоятельства происшедшего, поскольку эти показания последовательны и непротиворечивы и подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Давая оценку вышеприведённым доказательствам, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ, поскольку все действия выполнены уполномоченными на то сотрудниками, с соблюдением требований закона, оснований для признания каких-либо доказательств полученными с нарушением требований закона судом не установлено. 

При оценке заключений экспертов и исследований, у суда компетентность экспертов, в том числе и по методике проведения экспертных исследований, не вызывают сомнений. 

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При таких обстоятельствах, осуществив разбирательство дела в пределах предъявленного подсудимому обвинения, оценив доказательства в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого Р. по эпизоду хищения денежных средств при получении выплат в Управлении Пенсионного Фонда РФ по ... (межрайонное) доказанной и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его виновные действия, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

По эпизоду хищения денежных средств при получении выплат в Управлении труда социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ... суд, считает вину подсудимого Р. доказанной и квалифицирует его виновные действия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого Р. судом не усматривается. 

Разрешая вопрос в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и считает невозможным, изменение категории преступлений на менее тяжкие. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание Р., по каждому из эпизодов, является активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Р. по эпизоду хищения денежных средств при получении выплат в Управлении Пенсионного Фонда РФ по ... (межрайонное), суд признает действия подсудимого направленные на частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, поскольку подсудимый частично возместил ущерб на сумму ... рубля. 

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Р., по каждому из эпизодов, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно и положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении вида и размера наказания Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, его недостаточное имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, а также непогашенного ущерба за совершение вышеуказанных преступлений не позволит подсудимому в разумный срок возместить потерпевшим причиненный ущерб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным применить ему наказание, за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде лишения свободы условного характера, предусмотренного ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

По эпизоду хищения денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, суд с учетом изложенных выше обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого считает возможным применить в отношении Р. наказание в виде штрафа, которое надлежит исполнять самостоятельно.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, при назначении ему наказания в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип полного сложения наказаний.

Мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Заявленный Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное), гражданский иск о возмещении материального вреда причиненного преступлением на сумму ... подсудимый Р. признал частично, и принял меры к частичному возмещению ущерба, однако в судебном заседании окончательный расчет исковых требований, с учетом частичного возмещения Р. материального вреда, представителем потерпевшего не представлен, в связи с чем, с учетом необходимости проведения дополнительных расчетов для разрешения иска по существу, а также принимая во внимание, что разрешение данного вопроса на решение суда о квалификации преступления, мере наказания не влияет, суд считает необходимым признать за гражданским истцом Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное) краю право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере и способе причиненного ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленный Управлением труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ..., гражданский иск о возмещении материального вреда причиненного преступлением на сумму ..., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, на указанную сумму, поскольку подтверждается материалами дела, ущерб причинен в результате преступных действий Р., иск поддержан в судебном заседании государственным обвинителем, признан самим подсудимым.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ... – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Р., признать винновым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначить Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 года, обязав Р. по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведениемусловноосужденного, регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведениемусловно осужденного.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Разъяснить Р., что назначенное наказание в виде штрафа, должно быть уплачено в установленный срок по следующим реквизитам: ...

Меру пресечения в отношении Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное), о возмещении материального ущерба – передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное) право на возмещение причиненного имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Управления труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ..., о возмещении материального вреда причиненного преступлением на сумму ... удовлетворить полностью, взыскав с Р. в пользу Управления труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ... ....

Процессуальные издержки по делу не имеются. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ... – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья 

Степновского районного 

суда Ставропольского края С.Н. Рябухин