Дело № 5-492/2025 

34RS0002-01-2025-003960-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 11 июня 2025 года

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Е.В. Резников рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, место жительства: 

<

адрес>, состоящей в браке, пенсионер, паспорт P RUS № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД 34010, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не произвел декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного контроля, проводимого в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной в зале прилета терминала С АО «Международный аэропорт Волгоград», должностными лицами таможенного поста Аэропорт Волгоград Астраханской таможни установлено, что гражданин ФИО2, прибывший международным авиарейсом № Дубай (ОАЭ) – Волгоград, ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза в РФ, без декларирования в ручной клади ( полиэтиленовом пакете) табачную продукцию: сигареты с фильтром ( в заводской упаковке) MARLBORO gold, в количестве одного блока, с 10 пачками внутри, в каждой по 20 сигарет, всего 200 штук сигарет; сигареты с фильтром ( в заводской упаковке) PARLAMENT AQUA BLUE, в количестве 2 блоков, в каждой по 10 пачек с 20 сигаретами в каждой пачке, всего 400 штук сигарет. Итого ФИО1 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза в РФ 600 штук сигарет.

Результаты таможенного досмотра оформлены актом таможенного досмотра №.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа для граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с пп. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены нормы ввоза, товаров для личного пользования. Согласно п. 5 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования (приложение № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №) табачные изделия в количестве более 200 сигарет, ввозимые лицом, достигшим 18 летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно ст. 127 главы 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенную процедуры, если иное не установлено Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

ФИО2 не осуществил декларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного контроля, проводимого в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной в зале прилета терминала С АО «Международный аэропорт Волгоград», должностными лицами таможенного поста Аэропорт Волгоград Астраханской таможни установлено, что гражданин ФИО2, прибывший международным авиарейсом № Дубай (ОАЭ) – Волгоград, ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза в РФ, без декларирования в ручной клади ( полиэтиленовом пакете) табачную продукцию: сигареты с фильтром ( в заводской упаковке) MARLBORO gold, в количестве одного блока, с 10 пачками внутри, в каждой по 20 сигарет, всего 200 штук сигарет; сигареты с фильтром ( в заводской упаковке) PARLAMENT AQUA BLUE, в количестве 2 блоков, в каждой по 10 пачек с 20 сигаретами в каждой пачке, всего 400 штук сигарет. Итого ФИО2 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза в РФ 600 штук сигарет.

Результаты таможенного досмотра оформлены актом таможенного досмотра №.

Согласно объяснению ФИО2, полученным ДД.ММ.ГГГГ в рамках таможенного контроля, ФИО2 приобрел в подарок три блока сигарет. Нормы ввоза ему не были известны. С таможенными правилами он не ознакомился. Таможенную границу он проходил через «зеленый» коридор, где был задержан контрольными органами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изъятого товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 9859 рублей 80 копеек.

На основании ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

За недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок декларирования товаров. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного в ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, состоит в том, что лицо не декларирует, т.е. не заявляет о перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров, которые согласно действующему таможенному законодательству подлежат декларированию. 

Субъектом ответственности при недекларировании товаров выступает лицо, на которое возложены обязанности по декларированию товаров. 

Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью.

В соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. 

Таким образом, ФИО2 не выполнив установленные требования об обязательном декларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, нарушил требования ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, совершив тем самым по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, что подтверждается доказательствами, приобщенными к настоящему протоколу об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела №;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра №;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования №;

- протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом опроса свидетеля Свидетель №1;

-собранными материалами.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания, в виде конфискации предмета административного правонарушения, без назначения административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет регистрацию на территории РФ. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в рамках рассмотрения настоящего административного дела не установлено.

Установлено обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а именно совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка (п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

В связи с чем, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, место жительства: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, за совершение которого назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сигареты с фильтром ( в заводской упаковке) MARLBORO gold, в количестве одного блока, с 10 пачками внутри, в каждой по 20 сигарет, всего 200 штук сигарет; сигареты с фильтром ( в заводской упаковке) PARLAMENT AQUA BLUE, в количестве 2 блоков, в каждой по 10 пачек с 20 сигаретами в каждой пачке, всего 400 штук сигарет, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №. 

По вступлении постановления в законную силу предмет административного правонарушения: сигареты с фильтром ( в заводской упаковке) MARLBORO gold, в количестве одного блока, с 10 пачками внутри, в каждой по 20 сигарет, всего 200 штук сигарет; сигареты с фильтром ( в заводской упаковке) PARLAMENT AQUA BLUE, в количестве 2 блоков, в каждой по 10 пачек с 20 сигаретами в каждой пачке, всего 400 штук сигарет, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № – обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Резников