П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 15 ноября 2020 года 

Судья Салехардского городского суда Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в республике Коми, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> город Салехард, не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование сотруднику ОМВД России по городу Салехарду исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

14.11.2020 в 18.30 часов в подъезде 

<

адрес> по улице Чубынина в городе Салехарде, выявлен ФИО1 с признаками опьянения, действия которого подпадали под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции от ФИО1 было потребовано пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по городу Салехарду.

На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал.

Доказательствами по делу являются: составленный 15.11.2020 протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапорты сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, акт освидетельствования от 14.11.2020, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 на основании постановления от 05.10.2020 привлечен по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такой случай суд признает исключительным.

Иной вид административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

Согласно протоколу административного задержания временем вытрезвления является 11.00 часов 15.11.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11.00 часов 15.11.2020.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман