Дело № 2-1459/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Чиньковой Н.В.

при секретаре Елыковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование требований указала, что 29 апреля 2014 года истец передала ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей с условием выплаты займодавцем 3% от суммы займа ежемесячно. С июня 2016г. ответчик прекратил выплату процентов по договору. Направленное в адрес ответчика требование о возврате денежных средств по расписке, оставлено без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору займа, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 июня 2016 года по 01 ноября 2017 года - 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2017 года по 01 ноября 2017 года 2 849 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 628 рублей 49 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просит дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу регистрации и адресу, указанному в расписке о передаче денежных средств, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами; при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Формы извещения лиц, участвующих в деле установлены ч. 1 ст. 113 названного Кодекса, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, которые обязался вернуть по первому требованию (л.д.21). 

06 марта 2017г. ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств, полученных по договору займа, и выплате процентов за пользование денежными средствами в срок до 01 апреля 2017г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, учитывая, что долговой документ находится у кредитора, ответчик (должник) доказательств отсутствия задолженности по долговой расписке не предоставил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей. 

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 01 июня 2016 года по 01 ноября 2017 года в размере 240 000 рублей, исходя из размера 3% в месяц. 

Суд не может признать согласованным сторонами договора займа от 29 апреля 2014г. условие о выплате на сумму займа 3% в месяц, поскольку в основном тексте представленной истцом расписки о передаче денежных средств такого условия не содержится. Выполненная запись «3%», которая содержится в левом углу расписки, не может быть расценена судом в качестве согласованного условия договора займа о размере процентов, поскольку выполнена после даты составления расписки и подписи заемщика, а также не содержит сведений о том, за какой период определен указанный размер процентов (день, месяц, год). 

Каких-либо иных доказательств того, что сторонами такое условие было согласовано, истцом не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным к рассматриваемым правоотношения применить ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. действующей на момент возникновения спорных правоотношений), согласно положений которой,при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, за период с 01 июня 2016 года по 01 ноября 2017 года проценты за пользование денежными средствами составляют 72 767 рублей 15 копеек, из расчета: 

за период с 01 июня 2016г. по 13 июня 2016г. в размере 1958 руб. 91 коп. = 500 000 руб. *11% : 365 * 13 дней. 

за период с 14 июня 2016г. по 18 сентября 2016г. в размере 13520 руб. 55 коп. = 500 000 руб. *10,5% : 365 * 94 дня. 

за период с 19 сентября 2016г. по 26 марта 2017г. в размере 25 753 руб. 43 коп. = 500 000 руб. *10% : 365 * 188 дней. 

за период с 27 марта 2017г. по 01 мая 2017г. в размере 4 541 руб. 10 коп. = 500 000 руб. *9,75% : 365 * 34 дня. 

за период с 02 мая 2017г. по 18 июня 2017г. в размере 5 828 руб. 77 коп. = 500 000 руб. *9,25% : 365 * 46 дней. 

за период с 19 июня 2017г. по 17 сентября 2017 г. в размере 10 849 руб. 32 коп. = 500 000 руб. *9% : 365 * 88 дней. 

за период с 18 сентября 2017г. по 29 октября 2017г. в размере 4 890 руб. 41 коп. = 500000 руб. *8,5% : 365 * 42 дня. 

за период с 30 октября 2017г. по 01 ноября 2017 г. в размере 5 424 руб. 66 коп. = 500000 руб. *8,25% : 365 * 48 дней. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2017 года по 01 ноября 2017 года в размере 2 849 рублей 31 копейка.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России с 27 марта 2017г. составляла - 9,75%, с 02 мая 2017 г. - 9,25%, с 19 июня 2017 г. - 9%, с 18 сентября 2017 г. - 8,5%, с 30 октября 2017 г. - 8,25%. 

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, учитывая, что 06 марта 2017г. ФИО1 в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы основного долга и процентов в срок до 07 апреля 2017г., требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2017 года по 01 ноября 2017 года на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 25 736 руб. 32 коп., из расчета: 

за период с 07 апреля 2017г. по 01 мая 2017г. в размере 3205 руб. 48 коп. = 500000 руб. *9,75% : 365 * 24 дня. 

за период с 02 мая 2017г. по 18 июня 2017 г. в размере 6082 руб. 20 коп. = 500000 руб. *9,25% : 365 * 48 дней. 

за период с 19 июня 2017г. по 17 сентября 2017г. в размере 11219 руб. 18 коп. = 500 000 руб. *9% : 365 * 91 день. 

за период с 18 сентября 2017г. по 29 октября 2017г. в размере 4890 руб. 41 коп. = 500 000 руб. *8,50% : 365 * 42 дня. 

за период с 30 октября 2017г. по 01 ноября 2017г. в размере 339 руб. 05 коп. = 500 000 руб. *8,25% : 365 * 3 дня. 

Учитывая положения ст. 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2017 года по 01 ноября 2017 года в размере 2 849 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются квитанции об уплате истцом госпошлины в размере 10 628 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 8 952 рубля 74 копейки, исходя из цены иска (575 215 руб. 74 коп. - 200 000 рублей *1% + 5200). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд - 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 29 апреля 2014 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 июня 2016г. по 01 ноября 2017г. в размере 72 767 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2017г. по 01 ноября 2017г. в размере 2 849 рублей 31 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 8 952 рубля 74 копейки. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Н.В. Чинькова