ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием государственного обвинителя Чечель А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Михайлова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

28 мая 2019 года, примерно в 15 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 310 метрах северо-западного направленияот домовладения № по 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, сорвалчасти растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел согласно заключения эксперта №-э от 30.05.2019 года, наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой 563,25 грамм, которое, в продолжение своего преступного умысла стал незаконно хранить на указанном участке местности без цели сбыта, до егоизъятия. 28 мая 2019 года, в период с 15 часов 48 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, обследования участка местности,расположенного в 310 метрах северо-западного направленияот домовладения № по 

<

адрес>, проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по Кировскому городскому округу, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», общей массой после высушивания 563,25 гр. Согласно постановления Правительства РФ № от 30.06.1998 г. «каннабис (марихуана)» занесена в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» общей массой 563,25 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.2 УК РФ признал, пояснив, что 28 мая 2019 года он находился в доме матери ФИО5, по адресу 

<

адрес>. В это время, к нему в гости пришел ФИО6, с которым, они поехали в 

<

адрес> к знакомому ФИО8 По приезду в станицу, они встретились с ФИО8, и пошли гулять по станице. Во время прогулки ему захотелось покурить «марихуану», и он вспомнил, что за зданием бойни растает конопля, которую он решил сорвать. Втроем они пришли на участок за этим зданием, где он стал срывать верхушечные части конопли. В это время к нему стали подходить сотрудники полиции. Он испугался, выбросил пакет в сторону, и стал убегать. Сотрудники полиции догнали его и его товарищей. В ходе осмотра служебная собака сотрудников полиции обнаружила пакет с коноплей, который сотрудники изъяли. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей,данными ими в ходе предварительного следствия:

ФИО6, о том, что28 мая 2019 года он и ФИО1 приехали в 

<

адрес>, к знакомому ФИО8 В во время прогулки по станице ФИО1 предложил пойти на участок местности, расположенный за зданием бойни, пояснив, что там растет конопля, которую он хочет покурить. Вместе они пришли к указанному месту, где ФИО1 стал рвать в пакет верхушечные части дикорастущей конопли. В это время, со стороны лесополосы вышли трое мужчин, которые подошли к ним, и представились сотрудниками полиции. Они испугались, и стали убегать,а ФИО1 выбросил пакет с коноплей. Сотрудники полиции их догнали, и предложили выдать незаконно хранящиеся средства. В ходе обследования участка местности, на земле были обнаружены полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и полимерная бутылка коричневого цвета. На вопрос сотрудников о принадлежности обнаруженного, ФИО1 пояснил, предметы и растительное вещество принадлежат ему (л.д. 82-85)

ФИО8, о том, что 28 мая 2019 года к нему в 

<

адрес> приехали знакомые ФИО1 и ФИО6 Во время прогулки по станице ФИО1 предложил пойти на участок местности, расположенный за зданием бойни, пояснив, что там растет конопля, которую он хочет покурить. Вместе они пришли к указанному месту, где ФИО1 стал рвать в пакет верхушечные части дикорастущей конопли. В это время, со стороны лесополосы вышли трое мужчин, которые подошли к ним, и представились сотрудниками полиции. Они испугались, и стали убегать,а ФИО1 выбросил пакет с коноплей. Сотрудники полиции их догнали, и предложили выдать незаконно хранящиеся средства. В ходе обследования участка местности, на земле были обнаружены полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и полимерная бутылка коричневого цвета. На вопрос сотрудников о принадлежности обнаруженного, ФИО1 пояснил, предметы и растительное вещество принадлежат ему (л.д. 127-130)

ФИО7, о том, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кировскому городскому округу. 28 мая 2019 года он с другими сотрудниками полиции и приглашенными гражданами проводил оперативное мероприятие по обследованию участка местности, расположенного в 310 метров на северо-запад от 

<

адрес>. В ходе обследования участка местности были остановлены ФИО1, ФИО6 и ФИО8, у которых, обнаружен и изъятполимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цветаи бутылка из-под пива. После обнаружения указанного вещества и предмета ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета принадлежит ему(л.д. 148-151)

ФИО9, о том, чточто он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кировскому городскому округу. 28 мая 2019 года он с другими сотрудниками полиции и приглашенными гражданами проводил оперативное мероприятие по обследованию участка местности, расположенного в 310 метров на северо-запад от 

<

адрес>. В ходе обследования участка местности были остановлены ФИО1, ФИО6 и ФИО8, у которых обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цветаи бутылка из-под пива. После обнаружения указанного вещества и предмета ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета принадлежит ему (л.д. 152-156)

ФИО10, о том, что 28 мая 2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия, обследования участка местности, расположенного в 310 метров на северо-запад от 

<

адрес>.В ходе обследования участка местности сотрудники полиции остановили, находящихся там ФИО1, ФИО6 и ФИО8 Кроме того, в ходе обследования участка местности сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цветаи бутылка из-под пива. После обнаружения указанного вещества ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета принадлежит ему(л.д. 119-122).

ФИО11, о том, что28 мая 2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия, обследования участка местности, расположенного в 310 метров на северо-запад от 

<

адрес>.В ходе обследования участка местности сотрудники полиции остановили, находящихся там ФИО1, ФИО6 и ФИО8 Кроме того, в ходе обследования участка местности сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цветаи бутылка из-под пива. После обнаружения указанного вещества ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета принадлежит ему (л.д. 123-126)

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере также подтверждается:

протоколом осмотра предметов от 01.06.2019 года согласно которого, осмотрен пакет, в котором находитсянаркотическое средство«каннабис (марихуана) весом 563,18 грамм(л.д. 96-99, 100)

протоколом осмотра предметов от 09.06.2019 года согласно которому, осмотрены шесть прозрачных пакета и шесть бирок (л.д. 131-135, 136)

протоколом осмотра предметов от 08.06.2019 года, согласно которому, осмотрен пакет в котором находится полимерная бутылка с этикеткой «Бавария», конверт с отрезкомдактилопленки со следом руки ФИО1, дактилоскопическая карта со следами рук ФИО1 (л.д. 104-107, 108-110)

заключением эксперта № от 06.06.2019 года, согласно которого, на поверхности полимерной бутылки с этикеткой «Бавария» обнаружен один след пальца руки, оставленный указательным пальцем правой рукой ФИО1(л.д. 65-71) 

заключением эксперта №-э от 30.05.2019 года, согласно которого, растительное вещество, изъятое 28.05.2019 года в ходе ОРМ «Обследование участка местностисредств» является наркотическим средством – «каннабис (марихуаной)», масса марихуаны после высушивания составила 563,25 грамма. (л.д. 55-59)

заключением эксперта №-э от 30.05.2019 года, согласно которого, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола–действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. (л.д. 77-80)

иными документами: 

актом обследования участка местности от 28.05.2019 года, согласно которого, в ходе обследования обнаружены части растения конопля, которые согласно заключения эксперта являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)», полимерная бутылка коричного цвета с надписью на ней «Бавария» (л.д. 11-14, 15-17)

протоколом изъятия частей растения конопля, которые согласно заключения эксперта являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)», и полимерной бутылки коричного цвета с надписью на ней «Бавария»(л.д. 19-21, 22)

актом ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от 28.05.2019 года, согласно которого изъяты образец чистого ватного тампона и ватные смывом с кистей рук ФИО1, на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. (л.д. 27-28)

В ходе судебного заседания не заявлено ходатайство об осмотре вещественных доказательств.

Оценивая как доказательства, результаты оперативно-розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, суд принимает во внимание, что оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании распоряжения начальника органа дознания от 28.05.2019 года, из которого следует, что ОМВД России по Кировскому городскому округу располагало оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, Кроме того, из содержания исследованных в судебном заседании документов оперативно-розыскной деятельности судом установлено, что в них имеются подписи участвующих лиц, которые после прочтения документов замечаний не предъявили. В связи с этим, результаты оперативно-розыскной деятельности, признаются судом допустимыми и принимаются судом как доказательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Вывод суда основан на показаниях свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО9, показаниях подсудимого в судебном заседании, которые суд находит правдивыми, и подтвержденными совокупностью других доказательств, протоколах следственных действий, заключениях эксперта, результатах оперативно-розыскных мероприятий, которые признаны судом допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228, ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

Преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого подсудимый признан виновным, суд относит, в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжкому, и с учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкое.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он не женат, не судим, на учетах врача психиатра и врача нарколога не состоит, осуществляет уход за матерью ФИО5, которая является 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, его молодой возраст, признание вины, деятельное раскаивание, нахождение на иждивении матери ФИО5, которая является 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, и о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, находя основания для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ. С учетом содеянного, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, обсудил возможность назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228, ч.2 УК РФ, и учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, пришел к выводу овозможности назначения основного наказания без назначения дополнительныхнаказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает возможным меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения весом 1588,07 грамм, в котором содержится 563, 18 грамм наркотического средства марихуана, шесть бирок, шесть пакетов прозрачного цвета, образцы чистых ватных тампонов и образцы ватных тампонов со смывами с кистей рук, полимерную бутылку с этикеткой «Бавария», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу - уничтожить после вступления приговора в законную силу; дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев рук ФИО1 и конверт в котором находиться отрезок СДП со следом пальца руки ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных; являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган; в течении 2 –х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога по месту проживания;не покидать место проживания в период с 23 часов до 5 часов последующих суток,. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу:пакет, в котором находятся вещество растительного происхождения весом 1588,07 грамма, в котором содержится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством–«каннабис (марихуана) весом 563,18 грамма, шесть бирок, шесть пакетов прозрачного цвета, образцы чистых ватных тампонов и образцы ватных тампонов со смывами с кистей рук, полимерную бутылку с этикеткой «Бавария», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу - уничтожить после вступления приговора в законную силу; дактилоскопическую карту со следами рук ФИО1 и конверт в котором находиться отрезок пленки со следами руки ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья Г.В. Кошкидько