Дело №2-1595/2023

61RS0004-01-2023-000593-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону к ФИО2, третье лицо ФИО1, о признании незаконным и отмене удостоверения комиссии по трудовым спорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, сославшись на то, что прокуратурой района на основании поручения прокуратуры Ростовской области проведена проверка информации Банка России о возможных фактах обналичивания денежных средств организациями с использованием удостоверений комиссий по трудовым спорам.

Установлено, что на поднадзорной территории ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ООО «Морион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о чем МИФНС России № по 

<

адрес> внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), его учредителем и генеральным директором являлся ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в поселке Целина межрайонного отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Морион» находился в 

<

адрес>.

Основным видом деятельности общества заявлена деятельность автомобильного грузового транспорта, среди дополнительных: торговля оптовая неспециализированная, перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами.

Как следует из документов, хранящихся в регистрационном деле, для государственной регистрации юридического лица в МИФНС России №26 по Ростовской области представлены: копия решения единственного учредителя ООО «Марион» от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «Марион», заполненное в соответствии с требованиями, утвержденными приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-6/25, подписанное генеральным директором общества ФИО5 собственноручно, копия его паспорта, квитанция об оплате государственной пошлины, копия устава, утвержденного решением единственного учредителя ООО «Марион» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> ФИО6, гарантийное письмо генерального директора ООО «Сервис» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № о готовности предоставить данное нежилое помещение ООО «Марион» по договору субаренды после его государственной регистрации.

В дальнейшем ООО «Марион» по решению единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ № и заверенному нотариально заявлению его генерального директора ФИО1 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме №Р13014 произвело смену наименования юридического лица на ООО «Морион».

Однако в ходе проверки установлено, что ООО «Морион» по юридическому адресу не располагается и никогда не располагалось. Документы, подтверждающие предоставление после государственной регистрации ООО «Морион» вышеуказанного нежилого помещения по договору субаренды, отсутствуют. 

Опрошенный в ходе проверки ФИО1 пояснил, что в августе 2021 года за вознаграждение от неустановленного лица в размере 25000 руб. 00 коп. согласился зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью или стать индивидуальным предпринимателем, которые спустя год ликвидировать. О том, по какому адресу находится организация и где осуществляет деятельность, о размере уставного капитала, поступлении на расчетные счета денежных средств и их расходовании, видах деятельности ООО «Морион» (оно же – ООО «Марион»), его работниках, имуществе, финансовых отношениях, контрагентах, наличии или отсутствии задолженности по заработной плате ФИО1 ничего не известно.

По материалам проверки прокуратуры района, направленным в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону возбуждено и расследуется уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ по факту совершения группой лиц по предварительному сговору действий, связанных с образованием (созданием) юридического лица через подставное лицо, с представлением в МИФНС России №26 по Ростовской области, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Единым регистрационным центром по результатам проверки, проведенной в порядке п. 4.2 ст. 9, ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности содержащихся в реестре сведений о руководителе, учредителе и юридическом адресе юридического лица. В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесены записи о недостоверности, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица.

По информации ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ООО «Морион» налоговую отчетность, в том числе расчеты по страховым взносам и расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (по форме 6-НДФЛ) не предоставляло. Сведения о доходах по форме 2-НДФЛ не представлялись. Обязанности налогового агента юридическое лицо не исполняло. 

Уже спустя 20 дней после создания и регистрации организации выдано удостоверение комиссии по трудовым спорам (далее – УКТС) от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО2 на сумму 1047880 руб. 00 коп.

Опрошенная ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, телефон №) пояснила, что ООО «Морион» (оно же ООО «Марион») ей не знакомо, трудовую деятельность в нем она не осуществляла, заработную плату от него не получала, трудовых споров с указанным юридическим лицом у нее не возникало. На открытые ею расчетные счета денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. не поступали.

Тем не менее, в пользу ФИО2. по месту регистрации юридического лица изготовлено удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанное председателем комиссии по трудовым спорам ФИО8, подтверждающее возникновение между ООО «Морион» и ФИО2 спора о выплате заработной платы и право ФИО2 требовать от работодателя выплату задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1047880 руб. 00 коп. В дальнейшем данное удостоверение и якобы подписанное ФИО2. заявление о предъявлении исполнительного документа в банк с приложением копии паспорта гражданина Российской Федерации посредством курьерской доставки Major-express направлены в сервисный центр «Документооборот» ОСЦ «Москва» ПЦП ДСЦ ПАО «Сбербанк», куда поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанная комиссия ООО «Морион» фактически не создавалась, работники с заявлениями о ее образовании не обращались, протоколы заседаний, а также решения комиссии по трудовым спорам отсутствуют.

Следовательно, правовые основания для осуществления в пользу ФИО2 выплаты заработной платы отсутствовали, а выданное ей удостоверение комиссии по трудовым спорам – фальсифицировано.

По данному факту ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по материалам прокуратуры района, направленным в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и расследуется уголовное дело № по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

На основании изложенного истец просил суд признать незаконным и отменить удостоверение комиссии по трудовым спорам ООО «Морион» от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате в пользу ФИО2 заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1047880 руб. 00 коп.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, действующий на основании поручения прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону, ФИО9. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, представителей в судебное заседание не направили.

Суд в отношении не явившихся лиц рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) определено, что трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Под индивидуальным трудовым спором в ст. 381 ТК РФ понимаются неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Согласно ст. 385 ТК РФ комиссия по трудовым спорам является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, за исключением споров, по которым настоящим Кодексом и иными федеральными законами установлен другой порядок их рассмотрения.

Индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам, если работник самостоятельно или с участием своего представителя не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с работодателем.

Комиссии по трудовым спорам образуются по инициативе работников (представительного органа работников) и (или) работодателя (организации, индивидуального предпринимателя) из равного числа представителей работников и работодателя. Работодатель и представительный орган работников, получившие предложение в письменной форме о создании комиссии по трудовым спорам, обязаны в десятидневный срок направить в комиссию своих представителей.

Представители работодателя в комиссию по трудовым спорам назначаются руководителем организации, работодателем - индивидуальным предпринимателем. Представители работников в комиссию по трудовым спорам избираются общим собранием (конференцией) работников или делегируются представительным органом работников с последующим утверждением на общем собрании (конференции) работников.

Комиссия по трудовым спорам имеет свою печать. Организационно-техническое обеспечение деятельности комиссии по трудовым спорам осуществляется работодателем.

Комиссия по трудовым спорам избирает из своего состава председателя, заместителя председателя и секретаря комиссии.Согласно ст. 387 ТК РФ заявление работника, поступившее в комиссию по трудовым спорам, подлежит обязательной регистрации указанной комиссией.

Комиссия по трудовым спорам обязана рассмотреть индивидуальный трудовой спор в течение десяти календарных дней со дня подачи работником заявления.

Спор рассматривается в присутствии работника, подавшего заявление, или уполномоченного им представителя. Рассмотрение спора в отсутствие работника или его представителя допускается лишь по письменному заявлению работника. В случае неявки работника или его представителя на заседание указанной комиссии рассмотрение трудового спора откладывается. В случае вторичной неявки работника или его представителя без уважительных причин комиссия может вынести решение о снятии вопроса с рассмотрения, что не лишает работника права подать заявление о рассмотрении трудового спора повторно в пределах срока, установленного настоящим Кодексом.

Заседание комиссии по трудовым спорам считается правомочным, если на нем присутствует не менее половины членов, представляющих работников, и не менее половины членов, представляющих работодателя.

На заседании комиссии по трудовым спорам ведется протокол, который подписывается председателем комиссии или его заместителем и заверяется печатью комиссии.

В силу ст. 388 ТК РФ комиссия по трудовым спорам принимает решение тайным голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии. Копии решения комиссии по трудовым спорам, подписанные председателем комиссии или его заместителем и заверенные печатью комиссии, вручаются работнику и работодателю или их представителям в течение трех дней со дня принятия решения.

Как следует из ст. 389 ТК РФ, решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.

В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа.

В силу ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными документами являются, в том числе, удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой района на основании поручения прокуратуры Ростовской области проведена проверка информации Банка России о возможных фактах обналичивания денежных средств организациями с использованием удостоверений комиссий по трудовым спорам.

Установлено, что на поднадзорной территории ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ООО «Морион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о чем МИФНС России №26 по Ростовской области внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), его учредителем и генеральным директором являлся ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в поселке Целина межрайонного отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Морион» находился в 

<

адрес>.

Основным видом деятельности общества заявлена деятельность автомобильного грузового транспорта, среди дополнительных: торговля оптовая неспециализированная, перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами.

Как следует из документов, хранящихся в регистрационном деле, для государственной регистрации юридического лица в МИФНС России №26 по Ростовской области представлены: копия решения единственного учредителя ООО «Марион» от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «Марион», заполненное в соответствии с требованиями, утвержденными приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-6/25, подписанное генеральным директором общества ФИО5 собственноручно, копия его паспорта, квитанция об оплате государственной пошлины, копия устава, утвержденного решением единственного учредителя ООО «Марион» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> ФИО6, гарантийное письмо генерального директора ООО «Сервис» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № о готовности предоставить данное нежилое помещение ООО «Марион» по договору субаренды после его государственной регистрации.

В дальнейшем ООО «Марион» по решению единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ № и заверенному нотариально заявлению его генерального директора ФИО1 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме №Р13014 произвело смену наименования юридического лица на ООО «Морион».

Однако в ходе проверки установлено, что ООО «Морион» по юридическому адресу не располагается и никогда не располагалось. Документы, подтверждающие предоставление после государственной регистрации ООО «Морион» вышеуказанного нежилого помещения по договору субаренды, отсутствуют. 

Опрошенный в ходе проверки ФИО1 пояснил, что в августе 2021 года за вознаграждение от неустановленного лица в размере 25000 руб. 00 коп. согласился зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью или стать индивидуальным предпринимателем, которые спустя год ликвидировать. О том, по какому адресу находится организация и где осуществляет деятельность, о размере уставного капитала, поступлении на расчетные счета денежных средств и их расходовании, видах деятельности ООО «Морион» (оно же – ООО «Марион»), его работниках, имуществе, финансовых отношениях, контрагентах, наличии или отсутствии задолженности по заработной плате ФИО1 ничего не известно.

По материалам проверки прокуратуры района, направленным в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону возбуждено и расследуется уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ по факту совершения группой лиц по предварительному сговору действий, связанных с образованием (созданием) юридического лица через подставное лицо, с представлением в МИФНС России №26 по Ростовской области, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Единым регистрационным центром по результатам проверки, проведенной в порядке п. 4.2 ст. 9, ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», 30.10.2021 и 18.01.2022 в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности содержащихся в реестре сведений о руководителе, учредителе и юридическом адресе юридического лица. В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесены записи о недостоверности, 31.08.2022 налоговым органом принято решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица.

По информации ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ООО «Морион» налоговую отчетность, в том числе расчеты по страховым взносам и расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (по форме 6-НДФЛ) не предоставляло. Сведения о доходах по форме 2-НДФЛ не представлялись. Обязанности налогового агента юридическое лицо не исполняло. 

Уже спустя 20 дней после создания и регистрации организации выдано удостоверение комиссии по трудовым спорам (далее – УКТС) от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО2 на сумму 1047880 руб. 00 коп.

Опрошенная ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, телефон №) пояснила, что ООО «Морион» (оно же ООО «Марион») ей не знакомо, трудовую деятельность в нем она не осуществляла, заработную плату от него не получала, трудовых споров с указанным юридическим лицом у нее не возникало. На открытые ею расчетные счета денежные средства в размере 1047880 руб. 00 коп. не поступали.

Тем не менее, в пользу ФИО2 по месту регистрации юридического лица изготовлено удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанное председателем комиссии по трудовым спорам ФИО8, подтверждающее возникновение между ООО «Морион» и ФИО2 спора о выплате заработной платы и право ФИО2 требовать от работодателя выплату задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1047880 руб. 00 коп. В дальнейшем данное удостоверение и якобы подписанное ФИО10 заявление о предъявлении исполнительного документа в банк с приложением копии паспорта гражданина Российской Федерации посредством курьерской доставки Major-express направлены в сервисный центр «Документооборот» ОСЦ «Москва» ПЦП ДСЦ ПАО «Сбербанк», куда поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанная комиссия ООО «Морион» фактически не создавалась, работники с заявлениями о ее образовании не обращались, протоколы заседаний, а также решения комиссии по трудовым спорам отсутствуют.

Следовательно, правовые основания для осуществления в пользу ФИО2 выплаты заработной платы отсутствовали, а выданное ей удостоверение комиссии по трудовым спорам – фальсифицировано.

По данному факту ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по материалам прокуратуры района, направленным в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и расследуется уголовное дело № по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

На этом основании суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований прокурора и удовлетворяет их.

Учитывая тот факт, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по данному гражданскому делу прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону освобожден от уплаты государственной пошлины и при подаче искового заявления в суд государственную пошлину не уплачивал, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен полностью, взыскивает государственную пошлину, установленную пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону к ФИО2, третье лицо ФИО1, о признании незаконным и отмене удостоверения комиссии по трудовым спорам – удовлетворить полностью.

Признать незаконным и отменить удостоверение комиссии по трудовым спорам ООО «Морион», ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону) заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение суда в окончательной форме принято 23.06.2023.