Копия дело №1-66/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р., старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И., 

потерпевшего ФИО1,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №348787,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом Липецкой области по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Воронежа по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом Кировской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом Кировской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

5) ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом 

<

адрес> по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 16 часов 40 минут до 17 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, неустановленной следствием модели, с абонентским номером №, просматривая группу «

<

данные изъяты>» в социальной сети «

<

данные изъяты>», увидел объявление о продаже бензопилы «

<

данные изъяты>», выставленное ФИО1 и умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета последнего, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, совершил телефонный звонок на абонентский номер № ФИО1, который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО5, по требованию последнего, под предлогом перевода денежных средств в качестве оплаты за бензопилу, получил номер банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 и через услугу «Мобильный банк» посредством отправления смс-сообщения на технический номер «№», используемый публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>», получил код доступа, используя который через сотовый телефон неустановленной следствием модели с установленным приложением «

<

данные изъяты>», и используя данное приложение, путем ввода кода от дистанционной финансовой банковской услуги «

<

данные изъяты>» публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», подключенный к счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, убедившись в наличии денежных средств на счете ФИО1, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, ввел и направил запрос специального формата для перевода с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 1200 рублей на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, который находился в пользовании ФИО5, тем самым тайно их похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, увидел в социальной сети «

<

данные изъяты>» в группе «

<

данные изъяты>» объявление о продаже бензопилы «

<

данные изъяты>». После чего решил обманным путем похитить денежные средства у гражданина, который продавал данную бензопилу. Позвонив по телефону под предлогом перевода денежных средств в качестве оплаты за бензопилу, узнал номер банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 и код доступа. Путем ввода кода в приложении «

<

данные изъяты>» со счета ФИО1 перевел денежные средства в размере 1200 рублей на счет банковской карты 

<

данные изъяты>, открытый на имя ФИО2, которая находилась у него в пользовании. Затем отключил телефон и в ближайшем банкомате снял переведенные со счета ФИО1 наличные денежные средства. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестному лицу мужского пола, который заинтересовался его объявлением о продаже бензопилы и хотел ее приобрести, по телефону сообщил номер своей банковской карты 

<

данные изъяты> и код доступа для перевода ему денежных средств за бензопилу. Затем он решил позвонить данному мужчине, но абонент был недоступен. Впоследствии обнаружил пропажу денежных средств на банковской карте в сумме 1200 рублей и обратился в правоохранительные органы.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 214-219) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с ФИО5, есть общий сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместного проживания ФИО6 официально не работал. В пользовании была банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», номер которой не помнит. Проживали с ФИО5 на тот момент в 

<

адрес>. На тот момент ФИО5 имел постоянный доступ к её банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>». Видела, что на нее банковскую карту приходили деньги от посторонних лиц. Как пояснял Я., это ему переводили деньги за работу. О том, что Я. тогда занимался кражами денег через интернет с чужих банковских карт, узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ, когда его задержали сотрудники полиции с 

<

адрес> и сам Я. тогда во всем признался. Как оказалось, похищенные деньги Я. обналичивал через банкоматы с ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 187-188) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что на 5-ом этаже их дома в квартире № с ДД.ММ.ГГГГ около полугода проживали мужчина по имени Я. цыганской национальности с сожительницей по имени ФИО2. Ранее он был судим. Их не видела давно, более ничего пояснить не может. 

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № и банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.1 л.д. 41-45)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>. Во время осмотра дверь 

<

адрес> никто не открыл. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.1 л.д.174-179)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>. Осмотрен банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» №, в котором ФИО5 обналичил похищенные денежные средства. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.1 л.д.180-185)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у потерпевшего ФИО1 изъяты детализация абонентского номера № на 3 листах формата А4, детализация абонентского номера № на 7 листах формата А4, реквизиты счета банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>» на 1 листе формата А4, отчет по счету банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>» на 2 листах формата А4, фотокопия с журнала звонков на 1 листе формата А4, фотокопия истории сообщений с сотового телефона на 1 листе формата А4, имеющее значение для уголовного дела. (т.1 л.д.60-66)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, входе которого осмотрены детализация абонентского номера № на 3 листах формата А4, детализация абонентского номера № на 7 листах формата А4, реквизиты счета банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>» на 1 листе формата А4, отчет по счету банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>» на 2 листах формата А4, фотокопия с журнала звонков на 1 листе формата А4, фотокопия истории сообщений с сотового телефона на 1 листе формата А4, ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах формата А4, ответ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, ответ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах формата А4, ответ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4. (т.1 л.д.230-240)

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>.» № денежные средства (т.1 л.д.35)

Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обнаруживаются 

<

данные изъяты> Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может осуществлять свои процессуальные права. Нуждается в лечении от наркомании, которое следует проводить с учетом соматического состояния. (т. 1 л.д.211-212)

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении указанного выше преступления.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по пункту «г» части третьей статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 ранее судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В силу статьи 61 УК РФ явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, низкое материальное положение подсудимого, состояние здоровья и его близких родственников, позицию потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на строгом наказании, положительную характеристику, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в силу положений пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным. 

Других, отягчающих обстоятельств, не имеется.

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного частью третьей статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть без учета правил рецидива.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части третьей статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО5 местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, с учетом материального положения подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательно ФИО5 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменить, избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО5 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей по приговору Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания ФИО5 под стражей по приговору Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания ФИО5 под стражей по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания ФИО5 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализации абонентских номеров, реквизиты счета банковской карты, отчет по счету банковской карты, фотокопии с журнала звонков, истории сообщений с сотового телефона, ответы ПАО «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Кукморский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.