РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Стародубовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЯйлоянРудику Альбертовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просил взыскать, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в сумме 400 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере 680 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 95 717 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 514 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены 2 договора займа, о чем выданы расписки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в долг в сумме 400 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в долг в сумме 680 000 рублей, сроком возврата до декабря 2018 года.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 175 717 рублей, из которых: займ 680 000 рублей; займ 400 000 рублей; проценты в сумме 95 717 рублей по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа на сумму 680 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 (по устному ходатайству) уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании посредством ВКС-связи уточненные исковые требования признал частично относительно взыскания основного долга 680 000 рублей и 400 000 рублей, итого на сумму 1 080 000 рублей. Относительно взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ просил отказать.

Представитель третьего лица ИФНС 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направили в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1 и 2 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение которого составлена распискаот ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой ответчику передана в долг сумма 680 000 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение которого составлена распискаот 15.08.2018г, по условиям которой ответчику передана в долг сумма 400 000 рублей.

Обстоятельства получения указанных денежных средств в долг от истца стороной ответчика не оспаривались.

Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика перед истцом составляет:600 000 рублей и 400 000 рублей – основной долг по двум договорам займа, 95 717 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа на сумму 680 000 рублей

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя денежные обязательства, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В счет погашения задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика должна быть взыскана сумма основного долга в размере 1 080 000 рублей (680 000 р. + 400 000 рублей). 

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 717 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке по условиям которого сторонами был согласован срок возврата займа,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по займу на сумму 680 000 рублей соответствуют нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

С учетом вышеуказанных норм закона исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 078, 59 рублей пропорционально удовлетворенным судом исковых требований. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в сумме 400 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме 680 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 95 717 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 078,59 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самарыв течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года

Судья: подпись О.А. Тулякова