П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 15 июня 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Мешкова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Просвириной Т.И., 

при секретаре Якушовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 18 мая 2018 г., вступившим в законную силу 29 мая 2018 г., ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

21 ноября 2020 г. около 1 часа 05 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Спринтер Марино» № по улицам г. Кургана и возле дома № 52Б по ул. Дзержинского в г. Кургане был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, отстранен от управления транспортным средством, после чего около 2 часов 06 минут, находясь в служебном автомобиле по указанному адресу было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением технического средства – алкотектора «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,932 мг/л.). 

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку подсудимый, будучи лишенным права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ДПС непосредственно при управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем своего родственника, именно в отношении него составлены предусмотренные КоАП РФ процессуальные документы, после чего он скрылся и его местонахождение не было установлено с ноября 2020 по май 2021 года, каких-либо сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, он органам расследования не сообщил. То обстоятельство, что ФИО1 уже после задержания, заявив о согласии с предъявленным обвинением, воспользовался правом давать показания при допросах, явилось необходимым условием для заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что само по себе влечет назначение менее строгого наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и не учитывается в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства. 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством раскаяния, поскольку, несмотря на заявление подсудимого о раскаянии, каких-либо признаков наступления такого раскаяния не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что только лишение свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения штрафа, обязательных работ, принудительных работ, либо условного осуждения, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. 

Срок лишения свободы суд определяет с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого с применением ограничительных требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбытия лишения свободы исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы за преступление небольшой тяжести, не усматривая в связи с этим оснований для назначения колонии-поселении. 

Суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определяя его срок в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению дознавателя и суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 5 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство: диск – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль – считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Отношение к участию защитника либо отказ от защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.В. Колесов

№