№ 12-113/2020 

РЕШЕНИЕ

 

18 февраля 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

<

ФИО>1, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>,однако 

<

ФИО>1 в установленный законом 60-ти дневный срок штраф не оплатил. 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> от 

<

дата> ООО 

<

ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, 

<

ФИО>1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указав, что является собственником транспортного средства Тойота Камри, гос.номер Н 020 МЕ 30,однако в день совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, автомобилем не управлял, а автомобиль находился в пользовании его отца. Постановление о привлечении его к административной ответственности не получал. Просит отменить постановление мирового судьи. 

В судебном заседании 

<

ФИО>1 жалобу поддержал, по изложенным в письменной жалобе основаниям

Суд, выслушав 

<

ФИО>1,изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>,однако 

<

ФИО>1 в установленный законом 60-ти дневный срок штраф не оплатил. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения 

<

ФИО>1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ; постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, сведениями о прохождении почтовых отправлений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины 

<

ФИО>1 в его совершении.

Доказательств тому, что на момент составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО>1 штраф заявителем фактически был уплачен, суду не представлено.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В материалах дела, какой либо документ, свидетельствующий об оплате штрафа, назначенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со момента вступления указанного постановления в законную силу, отсутствует, к настоящей жалобе не приложен. 

Жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления и оснований для его отмены не установлено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО>1 - оставить без изменения, жалобу 

<

ФИО>1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья 

<

ФИО>2