Дело № 2-1919/2018 

УИД - 33RS0014-01-2018-002434-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Беловой Л.А.

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием помощника Муромского городского прокурора - Громовой Л.А.,

истца ФИО1, 

представителя ответчика администрации округа Муром - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в защиту прав ФИО1 к администрации округа Муром о предоставлении жилого помещения,

установил:

Муромский городской прокурор в защиту прав ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просил обязать администрацию округа Муром обеспечить ФИО1 жилым помещением специализированного жилищного фонда, отвечающим санитарным и техническим требованиям, в виде жилого дома, квартиры, благоустроенных применительно к условиям округа Муром, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма за счет средств бюджета Владимирской области.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО1, ....

В ходе проверки было установлено, что в .... 

Согласно паспортным данным ФИО1 зарегистрирован по адресу: ....

Постановлением Главы администрации округа Муром от .... на основании которого принято решение о признании ФИО1 нуждающимся в жилом помещении и принятии на учет для обеспечения жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого фонда. 

Таким образом, право на обеспечение жилым помещением, соответствующим установленным нормам, возникло у ФИО1, относящегося к ....

Однако, жилым помещением специализированного жилищного фонда, отвечающим санитарным и техническим требованиям, он до настоящего времени не обеспечен. ....

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено предоставление жилых помещений ....

В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Громова Л.А., истец ФИО1 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации округа Муром - ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала, указывая, что жилое помещение ФИО1 может быть предоставлено только после обеспечения жилыми помещениями лиц, которые ....

Представитель третьего лица Департамента образования администрации Владимирской области - ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В направленном в адрес суда отзыве на иск просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражая против удовлетворения заявленных требований, поскольку действующим законодательством не предусмотрено предоставление жилых помещений указанной категории граждан во внеочередном порядке в ущерб другим нуждающимся в жилом помещении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как закреплено в ст.72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находится жилищное законодательство.

На основании ч.5 ст.6 Конституции РФ законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии с ....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

.... 

....

....

....

....

....

....

....

Судом установлено, что ФИО1, ....

.... 

Согласно паспортным данным ФИО1 зарегистрирован по адресу: ....

Постановлением Главы администрации округа Муром от .... на основании которого принято решение о признании ФИО1 нуждающимся в жилом помещении и принятии на учет для обеспечения жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого фонда. 

Таким образом, право на обеспечение жилым помещением, соответствующим установленным нормам, возникло у ФИО1, относящегося к .... истцом о немедленном предоставлении ему благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда за счет средств областного бюджета, не исполненная до настоящего времени. 

Однако, в нарушение норм действующего законодательства, ФИО1 жилым помещением специализированного жилищного фонда, отвечающим санитарным и техническим требованиям, он до настоящего времени не обеспечен, ....

Кроме того, установленная .... 

В связи с чем, исковые требования Муромского городского прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителей ответчика и третьего лица в обоснование возражений по иску являются несостоятельными и не могут быть положены в основу решения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск Муромского городского прокурора удовлетворить.

Обязать администрацию округа Муром обеспечить ФИО1 жилым помещением специализированного жилищного фонда, отвечающим санитарным и техническим требованиям, в виде жилого дома, квартиры, благоустроенных применительно к условиям округа Муром, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма за счет средств бюджета Владимирской области.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2018 года.

Председательствующий Л.А. Белова