Дело № 5-38/2020

№***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 20 мая 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Хисамутдинова Е.В., 

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженец 

<

***>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, 

<

***> 

<

***> 

<

***>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО2 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России Можгинский капитаном полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении №*** №***7 от 27 марта 2020 года, ФИО2 21 марта 2019 года в 09 часов 15 минут в 

<

***>, управляя транспортным средством №*** с государственным регистрационным знаком №***, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и не прибег к помощи третьих лиц, совершил наезд на гражданку ФИО3, которая получила телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению экспертизы №*** от 23 марта 2020 года как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Своими действиями ФИО2 нарушил п.п. 8.12, 1.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Суду пояснил, что на рабочей машине привез товар, выгрузил, и, отъезжая от магазина, не заметил потерпевшую и совершил наезд на нее. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 было сложно развернуться, автомобиль медленно двигался назад. Она получила удар и упала. ФИО2 увидел это, вышел из автомобиля, подошел к ней, извинялся. Позднее ее увезли в больницу сотрудники скорой помощи. Претензий к ФИО2 она не имеет, просит строго не наказывать. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 21 марта 2019 года в 09 часов 15 минут в 

<

***>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №***, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и не прибег к помощи третьих лиц, совершил наезд на гражданку ФИО3, которая получила телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению экспертизы №*** от 23 марта 2020 года как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Своими действиями ФИО2 нарушил п.п. 8.12, 1.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Из заключения эксперта №*** от 23 марта 2020 года следует, что у ФИО3 имеется телесное повреждение характера закрытого перелома левой лучевой кости со смещением. Это телесное повреждение образовалось при обстоятельствах дела и в срок указанных в определении. Повреждение у ФИО3 квалифицируется как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №*** №***7 от 23 марта 2020 года, определением №*** №***9 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 марта 2020 года, рапортами сотрудника МО МВД России «Можгинский» от 21 марта 2020 года о поступивших в дежурную часть полиции сообщениях по телефону о том, что у пер. Кооперативный у магазина «Электроград» совершен наезд на пешехода, бабушку, которая не может встать, а также о том, что доставили в МЦРБ ФИО3, диагноз: закрытый перелом левой лучевой кости со смещением; протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2020 года с фототаблицами и схемой к протоколу осмотра, в которой зафиксировано место наезда на потерпевшую; письменными объяснениями ФИО2 от 21 марта 2020 года, в которых ФИО2 указал, что 21 марта 2020 года в 9 час. 15 мин. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> подъехал к дому №*** по ул.Можгинская для разгрузки товара в магазин, ему необходимо было развернуться задним ходом, перед началом маневра подал звуковой сигнал во избежание дорожно-транспортного происшествия, посмотрел в зеркало заднего вида, не увидев людей, начал движение задним ходом и заметил в зеркало, что упала бабушка в результате наезда, вину в дорожно-транспортном происшествии признает; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 21 марта 2020 года об обстоятельствах произошедшего; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 21 марта 2020 года; заключением эксперта №*** от 23 марта 2020 года и иными доказательствами по делу.

Нарушение водителем ФИО2 п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненными телесными повреждениями потерпевшей.

С учетом изложенных обстоятельств, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. 

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Согласно справке ФИО2 ранее дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, сведения об исполнении назначенного наказания имеется, штраф оплачен, однако, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения не истек.

С учетом изложенного, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 что в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Штраф следует внести в УФК по РФ (ГУ МО МВД России Можгинский л/с 

<

***>) КПП 183901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 94730000, р/с 

<

***> в отделение – НБ Удмуртской Республике, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140. Постановление № (УИН) №***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Е.В. Хисамутдинова