Дело № 5-61/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2020 года город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (299004, 

<

...>. ФИО1, 9) Дядя Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, в отношении:

..., ... г.р., уроженки ..., гражданки ..., с ... образованием, замужней, ..., зарегистрированной по адресу: ...А, проживающей по адресу: ..., 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., ... в ... по адресу: ... по ..., ... высказывала оскорбления, в.т.ч. нецензурной бранью в адрес ... и ... в ходе конфликта, возникшего на почве использования пиротехнических изделий.

При рассмотрении административного дела ... суду пояснил, что с составленным в отношении нее протоколом не согласна, указала, что она нецензурной бранью в отношении ... и ... не выражалась. Пояснила, что у нее произошел конфликт с ... из-за того, что она с детьми взрывала петарды. Полагала, что замечания ... в ее адрес были безосновательными.

В суде ... пояснила, что между ними произошел конфликт из-за того, что ... с детьми около ее дома, находясь возле линии электропередач, взрывала петарды, на что ее муж сделал им замечания, однако ... на замечания не реагировала, вела себя агрессивно, после чего ею были вызваны сотрудники полиции. 

Выслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы административного дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ... отсутствует состав административного правонарушения, квалифицированного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, которые получили оценку судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно, рапорта о сообщении поступившем по телефону от ...; заявления ... от ...; объяснения ... от ...; рапорта командира 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по ... ... от ...; рапорта УУП ОМВД России по ... г. Севастополя ... от ...; объяснения ... от ...; выписки из базы ОМВД; протокола об административном правонарушении ... от ... - не усматривается, что ... совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. отсутствует состав административного правонарушения.

В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях на стадии производства по делам об административных правонарушениях определен главой 29 КоАП РФ и предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела /п.4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ/.

По результатам оценки этих и иных обстоятельств выносится постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вышеприведенные правовые положения призваны обеспечить защиту лица от необоснованного привлечения к административной ответственности.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой имеющие целью нарушение общественного порядка, действия, выражающие явное неуважение к обществу, которые в обязательном порядке должны сопровождаться или нецензурной бранью в общественных местах, или оскорбительным приставанием к гражданам, или уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из протокола об административных правонарушениях ... от ..., составленном в отношении ... и изложенных в нем обстоятельств, в ее действиях отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ... не вменено нарушение общественного порядка и совершение действий выражающих явное неуважение к обществу, при отсутствии которых нецензурная брань не образует состав указанного административного правонарушения.

Доказательств нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам со стороны гражданки ... суду не предоставлено.

Согласно требованиям частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с этим оснований полагать о доказанности наличия в действиях ... состава вмененного административного правонарушения не имеется, т.к. вина во вменяемом ей административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ отсутствует.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим прекращению производство по данному делу, в связи с тем, что имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении – отсутствие в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ... прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд г. Севастополя.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя