Дело № 5-51/2024 

УИД 74RS0004-01-2024-000072-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 05 февраля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Республики Башкирия, работающей старшим экономистом в ОАО «Южуралкондитер», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-10 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо на разрешающий сигнал светофора совершил наезд на переходящего проезжую часть слева направо по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2, получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, извинения принесла, вред возместила в размере 185 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать. Пояснила, что ФИО1 вред возместила в размере 185 000 рублей, приносила извинения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08-10 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо на разрешающий сигнал светофора совершил наезд на переходящего проезжую часть слева направо по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2, получила телесные повреждения (л.д.6-12);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО1, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 08-10 часов, управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес>, при приближении к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> сбавила скорость, поворачивая на 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора не заметила пешехода, так как он не попал в зону освещения фар её автомобиля, совершила наезд по касательной, применила торможение, остановилась, включила аварийную сигнализацию, выйдя из салона автомобиля направилась к пешеходу, узнала о состоянии, оказала помощь, вызвала бригаду СМП, сотрудников ГИБДД (л.д.16);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 08-15 часов шла на работу по переходу на перекрёстке 

<

адрес>, горел зеленый сигнал светофора, убедилась в безопасности, начала движение, пройдя практически до конца перехода, почувствовала удар, куда был удар не помнит, все было сумбурно, болела сильно спина. После сразу подошла водитель и очевидцы, подняли её и посадили в машину, водитель вызвала бригаду СМП. Водитель говорила, что её не заметила. Когда приехала бригада СМП, её осмотрели и доставили в ГКБ № (л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имел место компрессионный перелом тела второго поясничного позвонка, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вред здоровью (л.д. 26-30).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушила требования: - п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает». Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08-10 часов в 

<

адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью. Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке. Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшему; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (№. 

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п И.Е. Пономаренко 

Копия верна.

Судья И.Е. Пономаренко

Постановление не вступило в законную силу.

Судья И.Е.Пономаренко

Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-51/2024, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.