№ ***

№5-487/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего "Потерпевший" и его защитника - адвоката Тюрина А.В., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего * * *,

в совершении правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 

<

дата> в 10:00 час., находясь по адресу 

<

адрес>, умышленно нанес "Потерпевший" побои, а именно ударил один раз кулаком правой руки по лицу и несколько ударов по телу, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что установлено заключением эксперта № *** э/93СЗ от 

<

дата>, о чем 

<

дата> УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

<

дата> в 11:20 час. ФИО1 был задержан на основании ст. 27.3 КоАП РФ.

<

дата> дело об административном правонарушении поступило в Сызранский городской суд для рассмотрения.

<

дата> в 16:10 час. административное задержание ФИО1 прекращено.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> по делу назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

В судебном заседании ФИО1 факт причинения побоев "Потерпевший" не отрицал, пояснил, что ранее работал у * * * в качестве сварщика, бригадиром являлся "Потерпевший" 

<

дата> около 10:00 час. он приехал по вышеуказанному адресу за расчетом в связи с увольнением по собственному желанию, однако между ним и "Потерпевший" произошел словесный конфликт по поводу его увольнения, в результате которого последний стал на него кричать и нецензурно оскорблять, в связи с чем он ударил его один раз кулаком по лицу. После этого между ними началась драка, он отбивался, при этом он ударил несколько раз "Потерпевший" ногами и руками по телу. "Потерпевший" также ударил его в лицо, в связи с чем у него был разбит нос, однако за медицинской помощью он не обращался, побои не снимал, заявление о привлечении "Потерпевший" к ответственности не писал. Вину признал, раскаялся в содеянном, при этом в ходе рассмотрения дела принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании "Потерпевший" пояснил, что ранее ФИО1 работал у * * * в качестве сварщика, где он являлся бригадиром. Накануне ФИО1 был уволен. 

<

дата> ФИО1 пришел за расчетом и стал предъявлять в его адрес претензии по поводу его увольнения, полагая, что его уволили незаконно, при этом нанес один удар кулаком в лицо, а затем нанес несколько ударов руками и ногами по телу, в связи с чем он испытал сильную физическую боль. В результате этого ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадин и царапин. Кроме того, у него были сильные боли в области грудной клетки слева, в связи с чем он 

<

дата> обратился за медицинской помощью в травматологическое отделение ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ», где ему был сделан рентген и диагностирован ушиб грудной клетки слева. В последующем он обратился в поликлинику по месту жительства – ГБУЗ СО «Сызранская городская поликлиника № ***», в связи с чем он находился на амбулаторном лечении в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>.

В судебном заседании защитник потерпевшего - адвокат Тюрин А.В. пояснил, что в ходе административного расследования для определения степени тяжести причиненных телесных повреждений была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, однако для ее производства участковым-уполномоченным полиции не были истребованы и предоставлены в распоряжение эксперта медицинские карты "Потерпевший", в связи с чем невозможно сделать однозначный вывод о том, что его подзащитному причинены телесные повреждения, не причинившие вред его здоровью. Ходатайствовал о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы по истребованным медицинским документам. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» А*** пояснил, что проводил проверку по заявлению "Потерпевший" по факту причинения 

<

дата> телесных повреждений. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 

<

дата> в 10:00 час., находясь по адресу 

<

адрес>, умышленно ударил "Потерпевший" один раз кулаком правой руки по лицу и несколько раз по телу, причинив последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта "Потерпевший" были причинены повреждения, не влекущие какого-либо вреда здоровью, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Для производства экспертизы представлялся первоначальный акт судебно-медицинского обследования. Медицинские карты и рентгеновский снимок он не истребовал и в распоряжение эксперта не представлял. Не отрицал, что на момент назначения экспертизы ему было известно о том, что потерпевший продолжает амбулаторное лечение в поликлинике.

Проверив дело, заслушав правонарушителя, потерпевшего и его защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 

<

дата> в 10:00 час., находясь по адресу 

<

адрес>, умышленно нанес "Потерпевший" побои, которые согласно заключению эксперта N 10-11 э/93 Сз от 

<

дата> квалифицируются, как не причинившие кратковременного расстройства здоровью, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 нанес потерпевшему "Потерпевший" один удар кулаком в лицо и несколько ударов руками и ногами по телу, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания вины правонарушителем, его вина подтверждается показаниями потерпевшего "Потерпевший", свидетеля А***. а также исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 17 № *** от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 

<

дата> в 10:00 час., находясь по адресу 

<

адрес>, умышленно нанес "Потерпевший" побои, а именно ударил один раз кулаком правой руки по лицу и несколько ударов по телу, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что установлено заключением эксперта № *** от 

<

дата>;

заявлением "Потерпевший" от 

<

дата>, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, который 

<

дата> около 10:00 час. на территории предприятия * * * причинил телесные повреждения;

опросом "Потерпевший" от 

<

дата>, от 

<

дата> из которых следует, что 

<

дата> в 10:00 час., ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, ударил "Потерпевший" один раз кулаком правой руки по лицу и несколько ударов по телу, причинив последнему физическую боль;

протоколом опроса В*** и Б*** от 

<

дата>, которые подтвердили факт причинения ФИО1 потерпевшему "Потерпевший" телесных повреждений;

заключением эксперта N 10-11 э/93СЗ от 

<

дата>, согласно которого у "Потерпевший" устанавливаются повреждения: -кровоподтеки: на нижнем веке правого глаза (1); на нижнем веке левого глаза (1); -ссадина: на передней поверхности мочки левой ушной раковины (1). -царапина: в лобной области справа (1). Кровоподтеки образовались при ударном либо давящем воздействии тупого твердого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером данных повреждений. Ссадина образовалась при ударно-скользящем либо давяще-скользящем воздействии тупого твердого предмета в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим характером данного повреждения. Царапина образовалась при ударно-скользящем либо давяще-скользящем воздействии тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим ее характером. Описанная в Акте характеристика поверхности ссадины и царапины (темно-красная сухая, выше уровня без отслойки по краям) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений от 4 суток до времени проведения обследования. Окраска кровоподтеков (синюшно-зеленоватые) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений от 3 до 6 суток до времени проведения обследования. Кровоподтеки и ссадины, в совокупности, не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении не вызывают кратковременного расстройства здоровья, и относится к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью;

дополнительным заключением эксперта № *** э/660 Сз от 

<

дата>, согласно которого у "Потерпевший" устанавливаются повреждения: -кровоподтеки: на нижнем веке правого глаза (1); на нижнем веке левого глаза (1); - ссадина: на передней поверхности мочки левой ушной раковины (1), - царапина: в лобной области справа (1). Выставленный в медицинской карте диагноз «Ушиб грудной клетки слева» объективной клинической симптоматикой, характерной для данного вида травм, данными рентгенологического обследования и динамического наблюдения подтверждения не находит. Выставленный диагноз «Переломы 4, 5, 6 ребер слева по передней подмышечной линии» данными рентгенографического исследования не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно имеющейся в распоряжение эксперта рентгенограмме левой половины грудной клетки № *** от 

<

дата>). Кровоподтеки образовались при ударном либо давящем воздействии тупого твердого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером данных повреждений. Ссадина образовалась при ударно-скользящем либо давяще-скользящем воздействии тупого твердого предмета в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим характером данного повреждения. Царапина образовалась при ударно-скользящем либо давяще-скользящем воздействии тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим ее характером. Описанная в Акте характеристика поверхности ссадины и царапины (темно-красная сухая,выше уровня кожи без отслойки по краям) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений от 4 до 6 суток до времени проведения обследования. Окраска кровоподтеков (синюшно-зеленоватые) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений от 3 до 6 суток до времени проведения обследования. Кровоподтеки и ссадины, в совокупности, не являлись опасными для жизни во время ихпричинения, при обычном клиническом течении не вызывают кратковременного расстройства здоровья, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вредаздоровью.

письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, согласно которых вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к ответственности за однородные правонарушения, вину признал, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате на следующие реквизиты: 

* * * 

* * *

* * * 

* * * 

* * * 

* * *

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: * * *

* * *

* * *

* * *

* * *