Дело № 12-33\19 

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад 8 февраля 2019 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 27 декабря 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права правления транспортными средствами на срок в один год. 

Правонарушитель, не согласившись с принятым решением, обжаловал его, считая, что мировой судья незаконно рассмотрела дело в его отсутствие, несмотря на наличие ходатайства об отложении дела, а также дала неправильную оценку имеющимся в деле доказательствам его вины, он просит отменить постановление мирового судьи.

Правонарушитель был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания жалобы не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу к его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи законно, обоснованно, и не подлежит отмене, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 3 октября 2018 года ФИО1, управляя транспортным средством «ФОЛЬСКВАГЕН ТИГУАН» гос.номер М 752 ХА 43, совершил обгон впереди идущих транспортных средств на пешеходном переходе, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с нарушением дорожной разметки 1.1, в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, повторно, т.к.. 20 сентября 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и это постановление суда вступило в законную силу.

Вина правонарушителя подтверждена имеющими в деле доказательствами, которые являются допустимыми и достоверными: протокол об административном правонарушении; схемой места совершения нарушения; распечаткой по базе данных в отношении правонарушителя; рапортами сотрудников ОГИБДД; дислокацией дорожных знаков; копией постановления в отношении правонарушителя от 20 сентября 2017 года.

Кроме того, в судебном заседании мировым судьей был допрошен свидетель ФИО2, который дал показания о причастности ФИО1 к совершению указанного правонарушения, причин для оговора правонарушителя свидетель не имеет.

Однако, при поступлении административного дела в мировой участок, правонарушитель, по мнению суда апелляционной инстанции, стал принимать меры к тому, чтобы указанное административное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ составляет три месяца. Правонарушитель сам не приезжал по вызовам в суд, и несколько раз направлял мировому судье ходатайства об отложении дела, ссылаясь на свою болезнь. Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи в том, что правонарушитель умышленно затягивает рассмотрение дела, ссылаясь на свою болезнь; учитывая, что он проживает далеко от места рассмотрения дела, он был вправе заявить ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, однако, не сделал этого; он мог бы для представления своих интересов пригласить защитника, однако, не сделал этого, т.е., по мнению суда апелляционной инстанции ФИО1 злоупотребляет своим правом на защиту, стремясь уйти от ответственности за содеянное.

Поэтому мировой судья обоснованно вынесла решение о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.

Порядок и процедура привлечения лица к административной ответственности на нарушены.

Наказание назначено с учетом данных о характера нарушения, и личности виновного. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 27 декабря 2018 года в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: Закурин И.А.