Дело №

50RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 апреля 2020 г. 

<

адрес> 

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

при участии:

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с учетом уточнения с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что истица с 1992 г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, до настоящего времени брак не расторгнут. В период брака были приобретены три автомобиля, земельный участок и расположенные на нем жилой дом с баней, а также доли в уставных капиталах организаций. В связи чем, просит произвести раздел имущества и выделить: в собственность ответчика автомобиль CHEVROLET KLAN CAPTIVA, 2015 года выпуска, г.н. М 076 ОР 777 стоимостью 1 020 000 руб., в собственность истца автомобиль CHEVROLET KLAN (J200\LACETTI), 2008 года, г.н. К 654 КС 199, стоимостью 203 000 руб. и автомобиль NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, г.н. Х 749 МН 177, стоимостью 389 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию равную ? доли стоимости автомобилей в размере 214 000 руб.; признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности на ? долю за каждым на земельный участок № площадью 1000 кв.м. с К№ и расположенные на нем жилое строение площадью 268,2 кв.м. с К№ и баню площадью 14,3 кв.м. с К№, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с\п Габовское, д. Агафониха, СНТ «Кунья роща-1»; признать за ФИО3 право собственности на 18,25% долей в уставном капитале ООО «Фильтр-Ф», ООО «Научно-производственное предприятие «Фолтер», а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 31 352 руб.

Представитель истца ФИО9 поддержала исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск в части раздела совместно нажитого имущества признал в полном объеме, согласен на раздел имущества по предложенному истцом варианту, согласен выплатить истцу денежную компенсацию за автомобили. Согласен выплатить только половину понесенных истцом расходов по оплате госпошлины.

Представители 3-их лиц УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

Стороны по делу ФИО3 и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке. (т. 1 л.д. 7).

Согласно сведений ГИБДД за сторонами зарегистрированы: за ФИО2 автомобиль CHEVROLET KLAN CAPTIVA, 2015 года выпуска, г.н. М 076 ОР 777, приобретенный по договору ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО3 автомобиль CHEVROLET KLAN (J200\LACETTI), 2008 года, г.н. К 654 КС 199 приобретенный по договору от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, г.н. Х 749 МН 177, приобретенный по договору от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-152).

За ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на: земельный участок № площадью 1000 кв.м. с К№, жилое строение площадью 268,2 кв.м. с К№ и баню площадью 14,3 кв.м. с К№, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с\п Габовское, д. Агафониха, СНТ «Кунья роща-1», что подтверждается выписками из ЕГРН (т.1 л.д. 8-13, т. 2 л.д. 38-40).

Также ответчик ФИО2 является владельцем доли в уставном капитале в ООО «Фильтр-Ф» номинальной стоимостью 54750 руб. и доли в уставном капитале ООО «Научно-производственное предприятие «Фолтер» номинальной стоимостью 848 990 руб., что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 14-23).

Согласно ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.(ч.2).

В силу ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.(ч.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.(ч.3).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (ч.1 ст. 39 СК РФ).

Оснований, для отступления от равенства долей супругов в общем имуществе не имеется.

Истцом ФИО3 представлены отчеты ООО «Центр независимой экспертизы МАКС» о рыночной стоимости автомобилей, согласно которых рыночная стоимость автомобиля CHEVROLET KLAN CAPTIVA, 2015 года выпуска, г.н. М 076 ОР 777 составляет 1 020 000 руб., автомобиля CHEVROLET KLAN (J200\LACETTI), 2008 года, г.н. К 654 КС 199 составляет 203 000 руб. и автомобиля NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, г.н. Х 749 МН 177 составляет 389 000 руб. (т. 1 л.д. 27-136).

Истица просит выделить ей автомобили CHEVROLET KLAN (J200\LACETTI) г.н. К 654 КС 199 и автомобиль NISSAN ALMERA г.н. Х 749 МН 177 общей стоимостью 592 000 руб., а ответчику автомобиль CHEVROLET KLAN CAPTIVA г.н. М 076 ОР 777 стоимостью 1 020 000 руб. с взысканием с ответчика в ее пользу денежной компенсации равной ? доли стоимости автомобилей CHEVROLET KLAN (J200\LACETTI) г.н. К 654 КС 199, NISSAN ALMERA г.н. Х 749 МН 177 и CHEVROLET KLAN CAPTIVA г.н. М 076 ОР 777 в размере 214 000 руб.Согласно ч. 1 ст. 133 ГК РФ Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Принимая во внимание, что автомобили относятся к имуществу, раздел которых невозможен, ответчик согласен на раздел автомобилей по предложенному истцом варианту, в т.ч. с выплатой истцу денежной компенсации, то суд считает возможным произвести раздел автомобилей по предложенному истицей варианту со взысканием денежной компенсации в размере 214 000 руб. в пользу истицы с ответчика.

Как указано выше, спорные земельный участок, жилое строение и баня зарегистрированы за ответчиком ФИО2, в связи с чем, за истицей надлежит признать право собственности на ? долю данного имущества, а в собственности ответчика ФИО2 оставить оставшуюся ? долю данного имущества с внесением изменений в ЕГРН.

Истица просит признать за ней право собственности на 18,25% долей уставных капиталов ООО «Фильтр-Ф» и ООО «Научно-производственное предприятие «Фолтер». Ответчик в данной части иск признал.

Принимая во внимание, что согласно выписок из ЕГРЮЛ стоимость номинальных долей уставного капитала указана в рублях, то в данном случае, при разделе уставного капитала суд считает необходимым указать размер установленного капитала в рублях, а не в процентном отношении, как просит истица, т.е. в отношении ООО «Фильтр-Ф» в размере 27 375 руб. и ООО «Научно-производственное предприятие «Фолтер» в размере 424 495 руб., что составляет ? доли размера уставного капитала, при этом, оставив в собственности ответчика ФИО2 также ? долю от размера имеющегося у него уставного капитала. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истицей была оплачена госпошлина в размере 31 352 руб. (т.1 л.д. 3), исходя из ? доли стоимости спорного имущества.

Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истицы понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере 31 352 руб. в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной ИФНС № 

<

адрес> совершать действия по внесению изменений и регистрационные действия в ЕГРЮЛ по отчуждению ФИО2 18,25% долей в уставном капитале ООО «Научно-производственное предприятие «Фолтер» (ОГРН 

<

***>) и запрета Межрайонной ИФНС № 

<

адрес> совершать действия по внесению изменений и регистрационные действия в ЕГРЮЛ по отчуждению ФИО2 18,25% долей в уставном капитале ООО «Фильтр-Ф» (ОГРН 

<

***>).

Принимая во внимаение, что по настоящему делу иск истицы был удовлетворен, в т.ч. по требованиям о разделе уставного капитала, то принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене по вступлении решения суда.

Руководствуясь ст. 34, 38-39 СК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества, нажитого в период брака ФИО4 и ФИО2.

Признать за ФИО4 право собственности на ? (одну вторую) долю земельного участка № площадью 1000 кв.м. с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с\п Габовское, д. Агафониха, СНТ «Кунья роща-1».

Признать за ФИО4 право собственности на ? (одну вторую) долю жилого строения площадью 268,2 кв.м. с К№ расположенного по адресу: 

<

адрес>, с\п Габовское, д. Агафониха, СНТ «Кунья роща-1».

Признать за ФИО4 право собственности на ? (одну вторую) долю бани площадью 14,3 кв.м. с К№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с\п Габовское, д. Агафониха, СНТ «Кунья роща-1».

Оставить за ФИО2 право собственности на ? (одну вторую) долю земельного участка № площадью 1000 кв.м. с К№ и расположенные на нем ? (одну вторую) долю жилого строения площадью 268,2 кв.м. с К№ и ? (одну вторую) долю бани площадью 14,3 кв.м. с К№, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с\п Габовское, д. Агафониха, СНТ «Кунья роща-1».

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН в части указания вида права ФИО4 на указанное имущество и регистрации права долевой собственности ФИО4 на данное имущество. 

Оставить в собственности ФИО4 автомобиль CHEVROLET KLAN (J200\LACETTI), 2008 года, г.н. К 654 КС 199 и автомобиль NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, г.н. Х 749 МН 177.

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль CHEVROLET KLAN CAPTIVA, 2015 года выпуска, г.н. М 076 ОР 777.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию равную ? доли стоимости автомобилей в размере 214 000 руб. (двести четырнадцать тысяч руб.).

Признать за ФИО4 право собственности на уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Фильтр-Ф», ОГРН 

<

***> номинальной стоимостью доли в размере 27 375 руб. и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Фолтер», ОГРН 

<

***> номинальной стоимостью доли в размере 424 495 руб.

Оставить в собственности ФИО2 право собственности на уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Фильтр-Ф», ОГРН 

<

***> номинальной стоимостью доли в размере 27 375 руб. и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Фолтер», ОГРН 

<

***> номинальной стоимостью доли в размере 424 495 руб.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фильтр-Ф», ОГРН 

<

***> и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Фолтер», ОГРН 

<

***> сведений об учредителях ФИО3 и размера доли уставного капитала и изменений в части размера номинальной стоимости доли ФИО2 в уставном капитале.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 31 352 руб. (тридцать одна тысяча триста пятьдесят два руб.).

Меры по обеспечению иска наложенные определением Дмитровского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Межрайонной ИФНС № 

<

адрес> совершать действия по внесению изменений и регистрационные действия в ЕГРЮЛ по отчуждению ФИО2 18,25% долей в уставном капитале ООО «Научно-производственное предприятие «Фолтер» (ОГРН 

<

***>) и запрета Межрайонной ИФНС № 

<

адрес> совершать действия по внесению изменений и регистрационные действия в ЕГРЮЛ по отчуждению ФИО2 18,25% долей в уставном капитале ООО «Фильтр-Ф» (ОГРН 

<

***>) – отменить по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: