Гражданское дело № 2-111-2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дмитриев 22 мая 2018 года.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при секретаре Фоменко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен договор кредитования № (далее Договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей, сроком 60 месяцев. 

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности по Кредиту путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование Кредитом, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В связи с тем, что Заемщик не исполняет обязательства по Кредитному Договору, задолженность по Кредиту на период ДД.ММ.ГГГГ составила 409 283,90 руб, из них : 148 236,26 руб. – сумма основного долга, 189 047, 64 руб. – проценты за пользование кредитом, 72 000 руб. – неустойка. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредиту в размере 409 283,90 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 просила рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 также просил рассмотреть дело без его участия, признал исковые требования.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. l ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом предоставлен расчет задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика ФИО1 в размере 409 283,90 рублей на период ДД.ММ.ГГГГ из них: 148 236,26 руб. – сумма основного долга, 189 047, 64 руб. – проценты за пользование кредитом, 72 000 руб. – неустойка. 

ФИО1 иск признал в полном объеме.

Суд признает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковое требование о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в размере 409 283,90 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 7 292,84 рубля по иску о взыскании задолженности с ФИО1

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом в размере 7 292,84 рубля, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 283 (четыреста девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 90 копеек и судебные расходы в размере 7 292 (семь тысяч двести девяносто два) рубля 84 копейки, а всего 416 576 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Взысканные суммы перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.П.Петрушин