дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ятова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ятова С.С., "адрес"

"адрес"

УСТАНОВИЛ:

Ятову С.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Ятов С.С. "дата". в "адрес" в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, управляя машиной "марка машины" при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения. Согласно заключению эксперта "номер" 

<

данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании Ятов С.С. свою вину, в нарушении п. 8.4 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата" управлял машиной и двигался по "адрес" в крайнем левом ряду В районе жилого комплекса «Жюльверн» ему необходимо было совершить поворот направо, поэтому он заблаговременно включил указатель поворота для перестроения, посмотрев в боковое правое зеркало, и увидел, что для маневра есть возможность, стал перестраиваться и начал плавно поворачивать и увидел, что впереди машина стала тормозить, поскольку загорался запрещающий сигнал светофора для движения. Он решил маневр не выполнять дальше, а вернуться в свою полосу, также начал тормозить. В этот момент он услышал сигнал сзади, он нажал на тормоз, и получил удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего его развернуло. Он вышел из машины, увидел женщину водителя из автомобиля, который въехал в него, она просила вызвать скорую, поскольку пострадала. Водителя машины "марка машины" отправили в больницу. В дальнейшем он звонил ей, интересовался ее состоянием здоровья, предлагал помощь. Они обсуждали с ней возможность о компенсации морального вреда, но размер в добровольном порядке согласовать, не смогли. 

Защитник Ятова С. С. – 

<

данные изъяты> действующий по доверенности "дата", пояснил, что водитель Ятов С. С. не отрицает, что своими действиями при движении ввел в заблуждение другого водителя, в результате чего произошло ДТП. Просит при назначении наказания учесть, что у Ятова С. С. на иждивении двое несовершеннолетних детей, ему предстоят выплаты потерпевшей, поэтому просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена лично по телефону "дата" о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, доверила представлять свои интересы 

<

данные изъяты> выдав ему доверенность "дата"

Согласно письменных пояснений 

<

данные изъяты> "дата", исследованных в суде, она "дата" она управляла машиной "марка машины" и двигалась по "адрес" в правом ряду. Впереди нее в левом ряду двигалась машина "марка машины" Водитель машины включил правый поворотник и начал маневр перестроения в правую сторону, и она одновременно с ним начала перестраиваться в левую сторону. Завершив маневр, ее машина была в левой полосе. Неожиданно автомашина "марка машины" начала без указателей поворота перестроение в левую полосу, и водитель применил резкое торможение. Она тоже нажала на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения, но плохие погодные условия и гололед, не позволили этого избежать. ДТП произошло, вызвали КСП и ее увезли в больницу № 33.

Представитель потерпевшей 

<

данные изъяты> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 5 КоАП РФ, просил привлечь к административной ответственности Ятова С. С. по ст.12. 24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку его вина установлена материалами дела, он сам признал факт нарушения ПДД РФ, просит с учетом мнения его клиентки назначить водителю наказание в виде административного штрафа, поскольку ему предстоят выплаты потерпевшей в виде компенсации морального вреда, также у него на иждивении двое несовершеннолетних детей. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина Ятова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина Ятова С.С. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, письменных пояснений потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата", согласно которого Ятов С.С. "дата" "адрес" в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, управляя машиной "марка машины" при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения. Согласно заключению эксперта "номер" 

<

данные изъяты>. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, их направление движения, в присутствии понятых были подписаны водителем Ятовым С. С., водитель 

<

данные изъяты> доставлена на КСП в медицинское учреждение, замечаний от него не поступало, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата", согласно которого состояние опьянения у Ятова С. С. не установлено, 

-заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у 

<

данные изъяты> имелись: закрытый перелом нижней трети лучевой кисти, шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья со смещением отломков, вывихом запястья, открытый перелом основной фаланги 1 пальца правой кисти со смещением отломков, закрытый перелом венечного отростка правой локтевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, ушибленная рана 1 пальца правой кисти. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения: переломов – удар, сдаление, растяжение, ушибленной раны – удар, сдавление с последующим разрывом мягких тканей. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, объективные клинические и рентгенологические данные "дата" в результате ДТП не исключается, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления переломов потребуется срок свыше 21 дня.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Ятова С.С. в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем Ятовым С.С. и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений 

<

данные изъяты> вызвавших причинение средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает признание вины. 

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания Ятову С. С., суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, данных о личности Ятова С. С., который имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении двое несовершеннолетних детей, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для водителя. В связи с чем, суд считает возможным назначить Ятову С. С. наказание в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ятова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...... рублей.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова