Дело № 1-27/2023

УИД 10RS0009-01-2023-000044-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года пос.Муезерский 

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Гринкевич Н.О.,

с участием государственных обвинителей Криваль А.Н., Миняйлова В.А., Чучулаевой А.А. 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рогаткина А.П., предъявившего удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, 

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ

установил:

ФИО1, являясь лицом, привлеченным ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область головы, после чего подставил свою ногу под ногу Потерпевший №1, в результате чего последняя упала на колени с упором на руки, а затем нанес не менее трех ударов ногами по различным частям тела Потерпевший №1, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде небольших размеров ссадины в области правого плечевого сустава по наружной поверхности, на правой кисти по ладонной поверхности; ушиб мягких тканей на правом бедре в верхней трети по наружной поверхности, на правой голени в средней трети по внутренней поверхности, которые согласно заключению судебно–медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016 г.).

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Чучулаева А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Федеральным законом от 28.06.2022 N203-ФЗ в статью 116.1 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми она дополнена частью второй, при этом часть 1 ст.116.1 УК РФ полностью соответствует статье 116.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. При этом суд учитывает, что указанная квалификация не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.116-117). По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Муезерскому району характеризуется посредственно (л.д.135), главой администрации Ледмозерского сельского поселения - удовлетворительно (л.д.132). На учете у врачей нарколога, психиатра, невропатолога не состоит (л.д.116,117,120). Официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. В судебном заседании принес извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, 

При этом суд принимает во внимание, что по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию и учитывает, что в ходе дознания по уголовному делу ФИО1 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания на месте. 

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, поскольку действия ФИО1 явно не соответствуют объему и характеру нарушения его прав действиями потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом показаний подсудимого об отсутствии взаимосвязи между алкогольным опьянением и совершением им (подсудимым) преступления, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, определенные в ст.43 УК РФ, и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем применения наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений к отбыванию подсудимым данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а также ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвокату Рогаткину А.П. в общей сумме составили 

<

данные изъяты> в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья В.В. Феоктистов