Дело № 2-33/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 23 июля 2020 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Мытищинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит:

1.Вынести решение об обращении взыскания на принадлежащий должнику ФИО3 земельный участок, 

<

данные изъяты>.м., кад.№, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

2.Вынести решение об обращении взыскания на принадлежащий должнику ФИО3 земельный участок, 

<

данные изъяты>.м., кад.№, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

3.Вынести решение об обращении взыскания на принадлежащий должнику ФИО3 земельный участок, 

<

данные изъяты>.м., кад.№, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель обосновывает свои требования тем, что в 

Мытищинском РОСП УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пресненским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 385 302, 00 руб. в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу взыскателя ФИО1, адрес взыскателя: 

<

адрес>

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. До настоящего времени, денежных средств на депозитный счет Мытищинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> не поступало.

В ходе исполнительного производства получен ответ от Управления Росреестра по 

<

адрес> о наличии у должника следующего недвижимого имущества:

1.Земельный участок, 

<

данные изъяты>.м., кад.№, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

2.Земельный участок, 

<

данные изъяты>.м., кад.№, адрес: 

<

адрес>;

3.Земельный участок, 

<

данные изъяты>., кад.№, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Обратить взыскание на земельные участки можно только на основании решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направленное в ее адрес заказное письмо с извещением о времени и месте судебного заседания вернулось в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Определением суда для участия в деле стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена взыскатель по исполнительному производству – ФИО1. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В Мытищинском РОСП УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пресненским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 385 302, 00 руб. в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу взыскателя ФИО1, адрес взыскателя: 

<

адрес>. В установленный законом срок для добровольного исполнения должник ФИО3 требования исполнительного документа не исполнила. Установлено, что в собственности ФИО3 находятся вышеуказанные земельные участки, обратить взыскание на которые можно только на основании решения суда. 

В данном случае обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок площадью 

<

данные изъяты>м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Нагайцев