Дело № 1-75/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Тверь 

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Степановой О.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Твери Борисенко Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тихомировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15.09.2020 около 13 часов 00 минут, находился на участке местности с примерными географическими координатами «56.872916, 35.702528», расположенном на расстоянии 1,5 км от деревни Городня Калининского района Тверской области, где увидел дикорастущие растения, являющиеся наркосодержащим растением конопля. Достоверно зная, что растение конопля является наркосодержащим растением, и из него можно получить наркотическое средство – каннабис (марихуана), у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта, частей указанного наркосодержащего растения.

ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта, частей растений наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, произвел сбор частей указанного наркосодержащего растения, общей массой не менее 18,9 грамм, тем самым совершив их незаконное приобретение, без цели сбыта.

В продолжение реализации единого преступного умысла, ФИО1, 15.09.2020 около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности с примерными географическими координатами «56.872916, 35.702528», расположенном на расстоянии 1,5 км от деревни Городня Калининского района Тверской области, поместил незаконно приобретённые части растений наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), для последующего незаконного их хранения, в багажник принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак № регион, после чего переместил на указанном автомобиле, а тем самым незаконно перевез, без цели сбыта, в деревню Васильевское Старицкого района Тверской области, где продолжил незаконно хранить. 

В период с 18.09.2020 до 02 часов 15 минут 28.09.2020, ФИО1, реализуя прямой преступный умысел, на автомобиле марки «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак №, незаконно перевез из деревни Васильевское Старицкого района Тверской области на территорию города Твери части растений наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 18,9 грамм, после чего продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, в багажнике указанного автомобиля.

В 02 часа 15 минут 28.09.2020, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. В период с 03 часов 30 минут до 03 часов 55 минут 28.09.2020 в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ЦОП УМВД России по г. Твери, у дома № 4 по проспекту Победы г. Твери, в багажнике вышеуказанного автомобиля, были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля, общей массой 18,9 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного, особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» конопля является наркосодержащим растением и включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса 18,9 грамм наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как установлено судом, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме, оснований для прекращения дела отсутствуют, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор, с назначением подсудимому наказания.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; сведения о личности виновного; смягчающие обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и иные значимые для назначения наказания обстоятельства. 

При изучении личности ФИО1 установлено судом, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально. ФИО1 имеет постоянное место жительства, холост, не имеет постоянного источника дохода, на иждивении никого не имеет.

В силу п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе проверки показаний на месте указал место приобретения им наркосодержащего растения. 

В силу ч. 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Не ограничиваясь формальным перечислением обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в должной мере учитывает их качественное содержание, как каждого в отдельности, так и всей совокупности, в целях неукоснительного соблюдения требований части 1 статьи 6 УК РФ о справедливости назначаемого подсудимому наказания. 

Санкцией части 1 статьи 228 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание. При определении вида и размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела. Суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из установленных обстоятельств, размер наказания назначается ФИО1 с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- полиэтиленовый пакет размером 260х175мм с фиксатором горловины и полосой красного цвета по верхнему краю (типа «зип-лок») с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стебля с листьями и соцветиями, массой 17,8 грамм, фрагмент из бумаги белого цвета, на котором машинописным и рукописным способом выполнен текст, пустой пакет из фольгированного материала бело-желто-красного цветов, являющийся упаковкой от чипсов «Московский картофель», пустую пачку из-под сигарет «Winston», помещенные в коричневый конверт, который упакован в сейф-пакет с серийным номером «57841023», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств в ЦОП УМВД России по г. Твери, - уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью событий от 28.09.2020, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Михайлов 

Дело № 1-75/2021