ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 февраля 2024 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. гр. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в помещении бара «Друзья» в состоянии опьянения устроил дебош, вел себя бурно и неадекватно, размахивал руками перед лицом, пытался устроить драку. На просьбы и замечания прекратить свои деяния не реагировал., своими действиями гражданин выражал явное неуважение к обществу. Приехавшие сотрудники полиции потребовали от ФИО2 пройти в служебный автомобиль для следования в ОП «Центральный» для дальнейшего разбирательства. ФИО2 продолжал вести себя нагло и агрессивно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, пройти в служебный автомобиль ФИО2 отказался. Гражданин был предупрежден, что в случае отказа проследовать в ОП «Центральный» к гражданину будут применены физическая сила и спец. средства. ФИО2 пройти в служебный автомобиль отказался. На основании ст. 20 Федерального закона №ФЗ-3 «О полиции» были применены физическая сила, а именно загиб руки за спину и на основании п. 2.3 Федерального закона №ФЗ-3 «О полиции» были применены спец. средства (наручники). Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением гр. 

<

данные изъяты> протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Также, вина ФИО2, подтверждается объяснениями свидетелей 

<

данные изъяты>, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. гр. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в помещении бара «Друзья» в состоянии опьянения устроил дебош, вел себя бурно и неадекватно, размахивал руками перед лицом, пытался устроить драку. На просьбы и замечания прекратить свои деяния не реагировал., своими действиями гражданин выражал явное неуважение к обществу. Приехавшие сотрудники полиции потребовали от ФИО2 пройти в служебный автомобиль для следования в ОП «Центральный» для дальнейшего разбирательства. ФИО2 продолжал вести себя нагло и агрессивно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, пройти в служебный автомобиль ФИО2 отказался. Гражданин был предупрежден, что в случае отказа проследовать в ОП «Центральный» к гражданину будут применены физическая сила и спец. средства. ФИО2 пройти в служебный автомобиль отказался. На основании ст. 20 Федерального закона №ФЗ-3 «О полиции» были применены физическая сила, а именно загиб руки за спину и на основании п. 2.3 Федерального закона №ФЗ-3 «О полиции» были применены спец. средства (наручники). Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 установленной и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который является студентом.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1 

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь Домрачева К.В.

«10» февраля 2024 г. 

Подлинный документ находится в деле Центрального районного суда 

<

адрес>.