Дело № 1-284/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.,

с участием: помощника Чеховского городского прокурора Московской области Борисовой Н.А. 

защитника – адвоката Кругова Ю.А., 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В чеховский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому- ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание назначено судом для разрешения вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1, в настоящее время содержащиеся под стражей, а также о направлении данного уголовного дела по подсудности в Подольский городской суд, т.к. органом предварительного следствия ФИО1 вменяется совершение всех преступлений в мкр.Климовск г.о.

<

адрес>.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Кругов Ю.А., не возражали против направления дела по подсудности в Подольский городской суд и продления меры пресечения в виде содержания под стражей.

Прокурор просил оставить меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 без изменения – содержание под стражей, а также просил направить для рассмотрения данное уголовное дело в Подольский городской суд. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Как следует из обвинительного заключения, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, которые совершены в мкр.Климовск г.о.

<

адрес>.

Принимая во внимание, что суд не приступил к рассмотрению уголовного дела по существу, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1, не подсудно Чеховскому городскому суду 

<

адрес> и оно подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Подольский городской суд 

<

адрес>.

Кроме того, суд считает необходимым оставить меру пресечения ФИО1 без изменения в виде содержания под стражей, продлить срок содержания последнего под стражей на 02 месяца, с момента поступления дела в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо для рассмотрения уголовного дела судом по существу.

Оснований для отмены избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу или её изменения на любую другую, более мягкую, в том числе на подписку о невыезде, у суда не имеется, так как данная мера пресечения была избрана с учетом тяжести вмененных в вину преступлений, данных о личности обвиняемого и основания, по которым данная мера пресечения была избрана, имеют место в настоящий момент.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 109, 227,228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Подольский городской суд Московской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей, продлить срок содержания ФИО1 под стражей на 02 месяца, с момента поступления дела в суд, то есть, по 11 ноября 2024 года.

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 3 суток со дня его оглашения, ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления.

Постановление в части направления уголовного дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья О.Е.Мядюта