Дело №

(34RS0002-01-2023-002297-27)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал на то, что между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 22 июля 2016 года) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от 09 июня 2012 года (далее – Кредитный договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Кредитного договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Кредитным договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором, а также выполнять обязанности предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с Кредитным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) предоставлены ответчику первоначальным кредитором однако в нарушение установленных Кредитным договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 договора № 19/12/2016 уступки прав требования (цессии) от 19 декабря 2016 года между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД 19 декабря 2016 года (далее - дата уступки).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 19 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 19 ноября 2021 года (далее - дата уступки).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 400 724 рубля 02 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 243 760 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 70 540 рублей 13 копеек (ПП), задолженность по штрафам – 0 рублей (Ш), задолженность по комиссиям – 0 рублей (К), задолженность по государственной пошлине, уплаченной первоначальным кредитором – 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 83 252 рубля 39 копеек, задолженность по государственной пошлине, уплаченной цедентом – 3 171 рубль 50 копеек.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 314 300 рублей 13 копеек с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей

Задолженность по иным платежам по настоящему исковому заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность, с 09 июня 2012 года по 26 августа 2020 года.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование: ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях; ОДУ-размер задолженности по основному долгу в рублях; ПП-размер задолженности по процентам за пользование в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях. 

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет 314 300 рублей 13 копеек = 243 760 рублей + 70 540 рублей 13 копеек - 0, где 314 300 рублей 13 копеек - ОДПС; 243 760 рублей - ОДУ; 70 540 рублей 13 копеек - ПП; 0 - ППоУ.

28 сентября 2020 года Дзержинский районный суд города Волгограда вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 09 июня 2012 года в сумме 314 300 рублей 13 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, который 27 января 2021 года отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать c ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 09 июня 2012 года в сумме 314 300 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 343 рубля.

Председатель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 09 июня 2012 года между ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее – Должник, Заемщик) заключен договор банковского счёта физического лица 

<

***> (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Кредитного договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Кредитным договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором, а также выполнять обязанности предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 3.1., п. 3.2. Условий Кредитного договора для расчетно-кассового обслуживания Заемщика, в том числе для осуществления расчетов по Договору, Банк открывает Счет в валюте Российской Федерации. Расходные операции по Счету могут проводиться на основании письменных поручений (заявлений) Заемщика Банку или без дополнительного распоряжения Заёмщика в случаях, предусмотренных Договором. Договор является договором банковского счета смешанного типа и включает в себя положения Договора банковского счета. На остаток денежных средств на Счете проценты не начисляются.

Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на Счет, если иное не предусмотрено в Заявлении (п. 4.1. Условий договора).

В силу п. 4.3., п. 4.4. Условий Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов. При расчете процентов в расчет принимается процентная ставка, указанная в Заявлении. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней.

Первый Процентный период, начинается с числа, следующего за числом выдачи Кредита, и истекает в следующем месяце в дату Ежемесячного платежа, указанного в разделе «Прошу предоставить мне кредит на следующих условиях» Заявления включительно. Второй и последующие Процентные периоды начинаются с числа, следующего за числом Ежемесячного платежа, указанным в разделе «Прошу предоставить мне кредит на следующих условиях» Заявления и истекает в следующем месяце в дату Ежемесячного платежа, указанного в разделе «Прошу предоставить мне кредит на следующих условиях» Заявления. Во всех случаях, если указанная в Заявлении дата исполнения сторонами своих обязательств по Договору, приходится на выходные (праздничные) дни, то она переносится на ближайший следующий за ними рабочий день. В случае если указанная в Заявлении дата исполнения сторонами своих обязательств по Договору, не существует в календаре, исполнение обязательств осуществляется сторонами в последний день текущего месяца, предшествующий указанной дате. Такой перенос срока не влечет за собой изменение Процентного периода.

Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты за пользование Кредитом путем перечисления Ежемесячных аннуитетных платежей. 

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Между тем, Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Согласно договору банковского счёта физического лица 

<

***> в случае недостаточности средств на счёте для уплаты ежемесячного платежа на сумму непогашенной задолженности Банк начисляет неустойку в размере, указанном в Заявлении (п. 4.7. Условий договора).

Между ПАО «МТС - Банк» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19/12/2016 от 19 декабря 2016 года, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по Кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью (Приложение № 1) настоящего Договора, а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Права (требования) по обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров и Договоров залога/поручительству, переходят от Цедента Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с Законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права (в том числе права (требования), срок по которым наступит после передачи прав (требований) по настоящему Договору), за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав (требований), определенную в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда (п. 1.1., п. 1.2. договора уступки прав требования (цессии) № 19/12/2016 от 19 декабря 2016 года).

В соответствии с п. 1.4 договора уступки прав требования (цессии) № 19/12/2016 от 19 декабря 2016 года моментом перехода прав (требований) по Кредитным договорам по настоящему Договору является дата подписания соответствующего Реестра в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора, после чего Цессионарий, получает право требовать от Заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований) по настоящему Договору.

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 19 ноября 2021 года, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (договоры залога/поручительства), заключенным между Первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат Цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) № 19/12/2016 от 19 декабря 2016 года, заключенных между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED). К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на Дату перехода прав (п. 1.1. договора уступки права требования (цессии) от 19 ноября 2021 года).

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 19 ноября 2021 года права требования переходят от Цедента к Цессионарию со дня подписания настоящего Договора.

Кредитным договором 

<

***> от 09 июня 2012 года предусмотрено право Банка уступить права, вытекающие из договора, третьим лицам. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав к Договору уступки прав требования (цессии) № 19/12/2016 от 19 декабря 2016 года, Банком переданы права требования в отношении Заёмщика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 09 июня 2012 года остаток основного долга по кредиту – 243 760 рублей, проценты, начисленные, но неуплаченные Заемщиком на дату сделки, в сумме 70 540 рублей 13 копеек, задолженность по штрафам – 0 рублей, задолженность по комиссиям – 0 рублей. 

Договор уступки права требования и выписка из реестра должников к Договору уступки прав требования № 19/12/2016 от 19 декабря 2016 года переданы истцу по акту приема-передачи. 

ООО «Региональная Служба Взыскания» представлена суду принятая им от Цедента выписка из реестра должников в отношении Заёмщика ФИО1

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 19/12/2016 от 19 декабря 2016 года, ООО «Региональная Служба Взыскания» переданы права требования в отношении Заёмщика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 09 июня 2012 года общая сумма задолженности составляет 314 300 рублей 13 копеек, остаток основного долга по кредиту на дату первоначальной уступки - 243 760 рублей, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки - 70 540 рублей 13 копеек.

Договор уступки права требования и выписка из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 19/12/2016 от 19 декабря 2016 года переданы истцу по акту приема-передачи. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договорам уступки прав требования к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED), ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло требование к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 09 июня 2012 года, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на неустойку. 

При этом указание в выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № 19/12/2016 от 19 декабря 2016 года, в выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 19/12/2016 от 19 декабря 2016 года на размер основного долга Заемщика и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые также переходят к Цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. 

Напротив, и договор уступки требования (цессии) № 19/12/2016 от 19 декабря 2016 года, и договор уступки права требования (цессии) от 19 ноября 2021 года прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по спорному кредитному договору.

Заключительного счета-выписки истцом не представлено.

Выписка из реестра должников, выписка из Приложения № 1 в отношении Заёмщика ФИО1, в которых указан размер основного долга Заемщика и начисленных к моменту заключения кредитного договора процентов, заключенным счетом-выпиской не являются. 

Предшествующие истцу кредиторы не реализовали право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному кредитному договору в свою пользу с ответчика.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела по существу, ФИО1 суду не представлено.

Как указано в исковом заявлении, за период с 09 июня 2012 года по 26 августа 2020 года Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 09 июня 2012 года по состоянию на 06 апреля 2023 года составляет 314 300 рублей 13 копеек: в том числе 243 760 рублей – задолженность по основному долгу, 70 540 рублей 13 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей – задолженность по штрафам, 0 рублей – задолженность по комиссиям.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору 

<

***> от 09 июня 2012 года, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

28 сентября 2020 года на основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № 136 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) задолженности по кредитному договору в размере 341 300 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 171 рубль 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 27 января 2021 года по делу № 2-136-2554/2020 судебный приказ от 28 сентября 2020 года отменен.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия кредитного договора 

<

***> от 09 июня 2012 года ФИО1 не соблюдаются, взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не выполняет, задолженность не погашает, проценты за пользование кредитом не оплачивает, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09 июня 2012 года в размере 314 300 рублей 13 копеек, в том числе: 243 760 рублей – задолженность по основному долгу, 70 540 рублей 13 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей – задолженность по штрафам, 0 рублей – задолженность по комиссиям, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 343 рубля (3 171 рубль 50 копеек + 3 171 рубль 50 копеек), что подтверждается платёжными поручениями № 498621 от 13 августа 2020 года, № 90907 от 29 марта 2023 года.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 343 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09 июня 2012 года в размере 314 300 рублей 13 копеек, которая состоит из: 243 760 рублей – задолженность по основному долгу, 70 540 рублей 13 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей – задолженность по штрафам, 0 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 343 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 22 мая 2023 года. 

Судья Н.С. Землянухина