Дело №2-1901/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Филипповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 28.12.2014 на автодороге Ишимбай-Петровск Ишимбайского района произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобиль истца 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты> получил механические повреждения по вине водителя ФИО1., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована ответчиком. Истец обратился с заявлением страховую компанию о наступлении страхового случая. Страховая компания выплату произвела не в полном объеме. Решением Ишимбайского городского суда от 11.12.2015 со страховой компании взыскано дополнительное страховое возмещение в пользу истца. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика неустойку 175 000 руб. за 487 дней просрочки с 09.06.2016, расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 470 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 28.12.2014 года в Ишимбайском районе на седьмом километре автодороги Ишимбай-Петровск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности, и автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением собственника автомобиля ФИО1

Постановлением Ишимбайского городского суда от 07.04.2015 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» страховой полис 

<

данные изъяты> от 06.11.2014. Гражданская ответственность водителя ФИО4 также застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис 

<

данные изъяты> от 03.04.2014 года.

С заявлением о выплате страхового возмещения ФИО4 обратился к ответчику 20.05.2015 года.

28.05.2015 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 124200 руб., что подтверждается платежным поручением №000494 от 28.05.2015 года.

Для определения размера ущерба истец обратился к эксперту для проведения независимой экспертизы транспортного средства. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей автомобиля составила 298 700 руб., с учетом износа – 208 000 руб., за указанную экспертизу истцом уплачено 14 000 руб., что подтверждается квитанцией серии АГ №000870 от 29.05.2015 года.

29.06.2015 года ФИО4 направил в адрес ООО «Росгосстрах» претензию с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме, претензия Обществом получена 30.06.2015, однако доплата страхового возмещения не произведена.

Решением Ишимбайского городского суда от 11.12.2015 со страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 50 800 руб.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрен двадцатидневный календарный срок (за исключением нерабочих праздничных дней) рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае.

В полном объеме страховая выплата произведена лишь 11.10.2017.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

За период с 09.06.2016 по 09.10.2017 (487 дней) размер неустойки составит 50800*487*1/100=247396 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу 175 000 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, а также в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Однако заявление о снижении размера неустойки от ответчика не поступило, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно договору на оказание юридических услуг и квитанций истцом понесены расходы 9000 руб. на услуги представителя. Однако представитель истца в судебное заседание не явился. В связи с чем указанное требование удовлетворению не подлежит.

В пользу истца подлежит взысканию расходы на отправку претензии в размере 470 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4 175000 руб. почтовые расходы 470 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального района Ишимбайский район госпошлину в размере 4700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 21.12.2017.

Судья И.М. Сираева