Дело № 2-2085/2020

УИД 73RS0013-01-2020-003190-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Попредкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Димитровграда Ульяновской области, Комитету по управлению имуществом города Димитровграда ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады с процентами и компенсацией и долю в праве собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с данным иском к Администрации г.Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, в обоснование исковых требований указав, что истцы являются детьми 

<

данные изъяты>, которая умерла 

<

данные изъяты> года. После ее смерти приняли все наследственное имущество, а именно квартиру по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>. У матери остались еще родители – 

<

данные изъяты>. Дедушка умер 

<

данные изъяты> года, а бабушка 

<

данные изъяты> года. Бабушка 

<

данные изъяты>. после смерти деда осталась жить в квартире по пр.автостроителей д.76 кв. 56, а имеющийся у них дом по адресу: 

<

...> стали использовать, как дачу. Помимо матери. У них был еще сын 

<

данные изъяты>, который умер еще раньше, чем мать истцов. Ни жены, ни детей у него не было. 

Когда умерла 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в местах лишения свободы, всеми организационными моментами, связанными с похоронами занималась ФИО2 После того, как ФИО1 освободился в 2018 году, они стали разбирать вещи бабушки и дедушки, сделали ремонт в кв. по пр. Автостроителей 

<

данные изъяты>. В настоящее время обратились к нотариусу по по поводу оформления наследственных прав, но нотариус разъяснила, что пропущен срок для принятия наследства, следует обратиться в суд.

Просят признать за ними право собственности на денежные средства наследодателя – 

<

данные изъяты>., а также право собственности на квартиру по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> по ул.Черноморской г.Димитровграда.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3.

Истец ФИО2 доводы иска поддержала, указав, что у матери был также еще сын ФИО3, с которым они не поддерживают отношения, после смерти матери ФИО3 взял на воспитание его отец, а она и брат лялин Г.П. остались с бабушкой 

<

данные изъяты>. и дедом 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> года умер их дед 

<

данные изъяты>, заводилось наследственное дело, в наследство вступили она и бабушка 

<

данные изъяты>. Брат лялин Г.П. к нотариусу не обращался. 

<

данные изъяты> года умерла 

<

данные изъяты> после ее смерти наследственное дело не заводилось. Наследство состоит из квартиры по адресу: 

<

...> д.

<

данные изъяты>, ? доли дома по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> и денежных вкладов. После смерти бабушки она производила оплату коммунальных услуг в отношении квартиры по пр.автостроителе 

<

данные изъяты>, взяла на память ее вещи, фотографии.

Истец ФИО1 доводы иска поддержал, указав, что после смерти деда 

<

данные изъяты>. он не вступал в наследство, так как жива была бабушка и она все оформила на себя. После смерти 

<

данные изъяты>. он не мог обратиться к нотариусу, так как отбывал наказание, но оставил себе ее памятные вещи, фотографии. На память от деда 

<

данные изъяты>. он оставил себе его часы.

Ответчик ФИО3 не возражал против иска, указав, что также претендует на наследственное имущество, когда умерли его бабушка и дедушка: 

<

данные изъяты> он был несовершеннолетним, проживал отдельно с отцом и не мог обратиться к нотариусу, но у него сохранились фотографии на память о 

<

данные изъяты>. Считает, что наряду с истцами имеет право на долю наследственного имущества 

<

данные изъяты>

Представитель ответчиков Администрации г.Димитровграда, Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. 

Заслушав пояснения истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела 

<

данные изъяты> г.р. являлась матерью: ФИО2, ФИО1 и ФИО3, что следует из копий свидетельств о рождении.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти серии I-ВА 692040 от 

<

данные изъяты> следует, что 

<

данные изъяты> г.р. умерла 

<

данные изъяты> года (л.д. 11).

После ее смерти заведено наследственное дело №253/2007, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратились в установленный срок ФИО2, ФИО3 от имени которой действовал его отец, как законный представитель ФИО4, ФИО1

ФИО5 являлась дочерью 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> умер 

<

данные изъяты> года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, после его смерти заведено наследственное дело № 145, из которого следует, что с заявлением о вступлении наследства в установленный срок обратились внучка ФИО2 и 

<

данные изъяты>.).

<

данные изъяты> умерла 

<

данные изъяты> года, что следует из копии свидетельства о смерти, после ее смерти наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что в ПАО «СБЕРБАНК в лице Ульяновского отделения № 8588 на имя 

<

данные изъяты> открыт денежный вклад №42307810769111201102, дата открытия 25 июня 2004 года, остаток на 21.09.2020год 13.33 руб., на имя 

<

данные изъяты> открыт денежный вклад №42307810469113606814, дата открытия 14.07.2006г., остаток 23 руб. Данные обстоятельство подтверждается справкой ПАО Сбербанк.

Также из дела следует, что на имя 

<

данные изъяты> зарегистрировано право собственности на1/2 долю в праве собственности на дом по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 20.08.1997год №2-1899, указанный договор зарегистрирован Димитровградским филиалом БТИ технической инвентаризации.

Кроме того, на имя 

<

данные изъяты> зарегистрировано право собственности на квартиру 

<

данные изъяты> по пр. Автостроителей г.Димитровграда в равных долях, по ? доли за каждым. 

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как следует из дела ФИО2, ФИО1 и ФИО3 фактически вступили в права наследования после смерти бабушки 

<

данные изъяты>

Так свидетель К*. суду показала, что проживает совместно с лялиным Г.П. Ей известно. Что после смерти дела 

<

данные изъяты>. лялин Г.П. оставил себе на память его фотографии, часы, медали. От бабушки 

<

данные изъяты>. ФИО1 оставил на память посуду, а именно две вазы, ФИО2 после смерти 

<

данные изъяты>. оставила себе часть ее посуды, кастрюли.

Свидетель М*. суду показал, что проживает совместно с ФИО2, после смерти 

<

данные изъяты>. ФИО2 взяла себе на память посуду, тарелки, фотографии, ФИО1 вселился в квартиру по пр.автостроителей д.

<

данные изъяты>, где ранее проживала 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, их показания последовательны и согласуются с материалами дела.

Суд приходит к выводу, что и ответчик ФИО3 также фактически вступил в права наследования после смерти ФИО6, так как взял на память о бабушке ее фотографии.

Судом обозревались фотографии, представленные ФИО3 и ФИО1, стороны не оспаривали принадлежность фотографий наследодателю 

<

данные изъяты>., как не оспаривали, то обстоятельство, что в фотоальбомах содержатся фотографии с изображением наследодателя.

При разрешении настоящего иска, суд учитывает следующее.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, в состав наследственной массы, оставшейся после умершей 

<

данные изъяты> входит: квартира по адресу: г.Димитровград, пр.автостроителей д.

<

данные изъяты>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

данные изъяты> по ул.Черноморской г.Димитровграда и денежные вклады с компенсациями по счетам № 42307810769111201102 (дата открытия 25.06.2004), № 42307810469113606814 (дата открытия 14.07.2006 на имя 

<

данные изъяты>) с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в ПАО СБЕРБАНК в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588;

На основании изложенного, учитывая, ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются наследником первой очереди в порядке представления на имущество 

<

данные изъяты>., суд полагает возможным уточненные исковые требования удовлетворить и признать за ФИО2, ФИО1, ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, умершей 

<

данные изъяты> года на следующее имущество:

- 1/3 долю за каждым на денежные вклады с компенсациями по счетам № 42307810769111201102 (дата открытия 25.06.2004), № 42307810469113606814 (дата открытия 14.07.2006) с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в ПАО СБЕРБАНК в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588;

- 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

<

данные изъяты>;

-1/6 долю за каждым (от всего домовладения) в праве общей долевой собственности на жилой дом,, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда подлежат государственной регистрации на общих основаниях (п.1 ст. 28 ФЗ №122 -ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Димитровграда Ульяновской области, Комитету по управлению имуществом города Димитровграда ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады с процентами и компенсацией и долю в праве собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, умершей 

<

данные изъяты> года на следующее имущество:

- 1/3 долю за каждым на денежные вклады с компенсациями по счетам № 42307810769111201102 (дата открытия 25.06.2004), № 42307810469113606814 (дата открытия 14.07.2006) с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в ПАО СБЕРБАНК в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588;

- 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>;

-1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом,, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>.

Данное решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права ФИО2, ФИО1, ФИО3 на 1/3 долю за каждым в праве собственности на кв. 

<

данные изъяты> по пр.Автостроителей г.Димитровграда Ульяновской области и 1/6 долю за каждым праве общей долевой собственности на жилой дом,, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 29 октября 2020года.

Судья Н.В. Кудряшева