Дело № 1-15/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 13 февраля 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Комарова Г.С.,

обвиняемого ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Лазеева А.Б.,

защитника адвоката Романова А.А.,

представителя потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ1ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 13 минут ФИО2, являясь работником ФИО4 и находясь на законных основаниях в складском помещении, расположенном на территории распределительного центра (далее РЦ) ОРГАНИЗАЦИЯ1, по адресу: 

<

адрес> имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью последующего хищения, взял со слота АЧ-128-11, расположенного в ряду АР, одну картонную коробку - упаковку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней принадлежащими ОРГАНИЗАЦИЯ1 сигаретами марки ВИНСТОН ИксЭсБлю в количестве 500 пачек, стоимостью 97 рублей 54 копейки за одну пачку, на общую сумму 48770 рублей, которую, в целях сокрыть похищенное, переложил в находящуюся при нем телегу для мусора.

Далее ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, переместил телегу для мусора с находящимся в ней вышеуказанным, принадлежащим ОРГАНИЗАЦИЯ1 имуществом в раздевалку, где в целях сокрыть похищенное, оставаясь незамеченным, переложил вышеуказанную коробку с сигаретами в используемый им ящик для хранения вещей, спрятав их, таким образом, и подготовив для последующего хищения.

Затем ФИО2, продолжая начатое преступление, 15.08.2018 около 08 часов 00 минут, взял подготовленные им к хищению вышеуказанные, принадлежащие ОРГАНИЗАЦИЯ1 500 пачек сигарет марки ВИНСТОН ИксЭсБлю, стоимостью 97 рублей 54 копейки за одну пачку, на общую сумму 48770 рублей, упакованные в одну коробку, материальной ценности не представляющую, и сложил в имеющуюся при нему сумку, с которой беспрепятственно вышел за территорию РЦ ОРГАНИЗАЦИЯ1 тем самым тайно похитил вышеуказанное, принадлежащее ОРГАНИЗАЦИЯ1 имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ОРГАНИЗАЦИЯ1 ущерб в размере 48770 рублей.

17.08.2018 около 00 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, являясь работниками ФИО4 находясь на территории распределительного центра (далее РЦ) ОРГАНИЗАЦИЯ1 расположенного по адресу: 

<

адрес>», имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющимся у них в силу исполнения функциональных обязанностей свободным доступом в складские помещения РЦ ОРГАНИЗАЦИЯ1 вступили в предварительный преступный сговор о совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОРГАНИЗАЦИЯ1», распределив между собой преступные роли, и выработав единую тактику совершения преступления.

После чего, 17.08.2018 в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 48 минут, ФИО3, находясь совместно с ФИО2 в вышеуказанном складском помещении, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОРГАНИЗАЦИЯ1 действуя согласно отведенной ему роли и общему преступному плану, подошел к ряду АЧ, где хранятся сигареты, и, оставаясь незамеченным, вручную снял со слота АЧ-121-11 одну картонную коробку-упаковку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней, принадлежащими ОРГАНИЗАЦИЯ1 сигаретами марки «Парламент Пи-лайн Блэк», в количестве 500 пачек, стоимостью 93 рубля 47 копеек за 1 пачку на общую сумму 46735 рублей, которую, в целях сокрыть похищенное, переложил в находящуюся при них телегу для мусора. Одновременно с этим, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и общему преступному плану, находился в непосредственной близости от ФИО3, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможном возникновении опасности и появлении посторонних лиц.

Далее ФИО2 и ФИО3, находясь в указанное время, в указанном месте, совместными действиями переместили телегу для мусора с находящимся в ней вышеуказанным, принадлежащим ОРГАНИЗАЦИЯ1 имуществом в раздевалку, где в целях сокрыть похищенное, оставаясь незамеченными, переложили вышеуказанную коробку с сигаретами в ящик для хранения вещей, используемый ФИО2, спрятав их, таким образом, и подготовив для последующего хищения.

Затем ФИО2, продолжая начатое преступление, действуя согласно отведенной ему роли и по предварительной договоренности с ФИО3, 17.08.2018 около 08 часов 00 минут, взял подготовленные им и ФИО3 к хищению вышеуказанные, принадлежащие ОРГАНИЗАЦИЯ1 500 пачек сигарет марки «Парламент Пи-лайн Блэк», стоимостью 93 рубля 47 копеек за 1 пачку на общую сумму 46735 рублей, упакованные в одну коробку, материальной ценности не представляющую и сложил в имеющуюся при нему сумку, с которой беспрепятственно вышел за территорию РЦ ОРГАНИЗАЦИЯ1 тем самым тайно, совместно с ФИО3 похитил вышеуказанное, принадлежащее ОРГАНИЗАЦИЯ1» имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

Вышеуказанными преступными действиями ФИО2 совместно с ФИО3 причинили ОРГАНИЗАЦИЯ1 ущерб на общую сумму 46735 рублей.В судебном заседании защитниками адвокатом Романовым А.А. и адвокатом Лазеевым А.Б. заявлено устное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Указанное ходатайство защитниками мотивировано тем, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней и небольшой тяжести, ранее не судимы, трудоустроены и имеют постоянный источник дохода, материальный ущерб представителю потерпевшего возмещен полностью, представитель потерпевшего претензий не имеет.

В судебном заседании прокурор Комаров Г.С. поддержал заявленное ходатайство, просил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, и назначении в отношении них судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения суд находит обоснованным выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения суд находит обоснованным выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ущерб, причиненный преступлениями, полностью возмещен и заглажен, трудоустроен и имеет постоянный доход, согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен и заглажен, трудоустроен и имеет постоянный доход, согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, а именно учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых, а также учитывает возможность получения обвиняемыми заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенными доводами заявленное защитниками Романовым А.А. и Лазеевым А.Б. ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 и ФИО3 срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты в установленный срок штрафа, суд на основании представления судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приказ о проведении инвентаризации, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, товарная накладная, договор № ГК/7916/18, CD диск с записью от 17.08.2018 год с камер видеонаблюдения установленных на складе распределительного центра ОРГАНИЗАЦИЯ1 приказ о проведении инвентаризации, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, товарная накладная, договор № ГК/7916/18, CD диск с записью от 15.08.2018 года с камер видеонаблюдения установленных на складе распределительного цента ОРГАНИЗАЦИЯ1 - хранить при материалах дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08659661, ОКВЭД 84.24; 40101810700000010010 (доходный), наименование банка: Отделение Ярославль УФК по Ярославской области отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославскому району (ОМВД России по Ярославскому району), л/с 

<

***>, БИК 047888001, КБК 188116210100160001409. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья В.В.Конева