Дело № 2-568/2023

поступило в суд 09.08.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В. 

при секретаре Скультецкой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Митсубиси» (государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №. 

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Lexus» (государственный регистрационный номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. 

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона о «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством». 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. 

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда. 

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 400 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей (л.д.7).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 72, 73 ), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7 об., 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен ( л.д. 58. 59).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 54).

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с п. 1 п. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Как следует из извещения о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «Форд Фокус» под управлением ФИО4, «MINSUBISHI OUTLANDER» под управлением ФИО8, «Хонда Аккорд» под управлением ФИО5, «Субару Форестер» по управлением ФИО6, «Тоyоtа Rav4» под управлением ФИО7, и автомобиля «Лексус GS300» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Автомобиль «MINSUBISHI OUTLANDER» получил механические повреждения (л.д. 23-24).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ФИО5, ФИО7 ФИО8, ФИО4, ФИО6, следует, что водитель автомобиля Лексус ФИО1, нарушил п. 10.1 ПДД, что состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием в результате которого автомобилю Мицубиси Отутлендер причинены повреждения ( л.д. 25 -30).

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения ( л.д. 30 об.- 33).

Согласно постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 33 об.-35).

Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Тойота Лексус государственный регистрационный номер 

<

***> регион под управлением ФИО1, и транспортного средства Мицубиси Отутлендер, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО8, транспортное средство Мицубиси Отутлендер получило механические повреждения.

Виновным в ДТП является ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД, нарушением водителем ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, в результате которого транспортное средство Мицубиси Отутлендер получило механические повреждения.

Риск гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия причинителя вреда ФИО1 застрахован не был ( л.д. 36, 64,70).

Автомобиль Мицубиси Отутлендер, государственный регистрационный номер 

<

***> на момент происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО.

В соответствии со страховым полисом серии 56415/045/00246/22, страховщик АО «АльфаСтрахование» и страхователь (собственник, выгодоприобретатель) ФИО8 заключили договор страхования на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта», застрахованное транспортное средство «MINSUBISHI OUTLANDER», регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации 9924845702. Страховые риски: п. 1.1 «Повреждение при отсутствии полиса у виновника» страховая сумма 400 000 руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора под риском «Повреждение при отсутствии полиса у виновника» понимается повреждение или гибель транспортного средства в результате ДТП с участием двух и более транспортных средству, по которому установлено виновное в причинении ущерба лицо, иное, чем лица, управляющие застрахованным ТС, и не имеющее действующего полиса ОСАГ (л.д. 22).

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта «MINSUBISHI OUTLANDER», регистрационный знак 

<

***> составляет 1 879 200 рублей, размер затрат на проведении восстановительного ремонта с учетом износа ( восстановительные расходы) составляет 1 242 100 рублей. Средняя стоимость КТС «MINSUBISHI OUTLANDER» составляет 594 700 рублей, стоимость годных остатков составляет 44 542 рубля 70 копеек ( л.д. 37- 49).

В соответствии с заявлением ФИО8 о страховом событии, ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «MINSUBISHI OUTLANDER» по 

<

адрес>, от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в левом ряду получил удар с полосы встречного движения автомобиля «Лексус». Просит страховую компанию АО «АльфаСтрахование» возместить полученный ущерб (л.д. 22 об.)

Страховщиком АО «АльфаСтрахование» принято решение о страховой выплате к страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, сумма страхового возмещения 400 000 рублей ( л.д. 21).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» ФИО8 перечислено страховое возмещение по полису 56415/045/00246/22 стр.акт 541/045/01767/22/00012 в размере 400 000 рублей (л.д. 21). 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что владельцем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, с которого подлежит взысканию сумма ущерба, являлся ответчик ФИО1, который управлял транспортным средством, владел им, допустил нарушение ПДД РФ, при этом доказательств, подтверждающих факт владения иными лицами транспортным средством Тойота Лексус на законном праве, в материалы дела не представлено.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм закона следует, что в порядке суброгации к страховщику переходят права требования потерпевшего в размере выплаченного возмещения к лицу, ответственному за убытки, т.е. к лицу, на котором лежала бы обязанность по возмещению потерпевшему ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в случае, если бы транспортное средство истца не было застраховано, и ему не было бы выплачено страховое возмещение.

Учитывая, что вред причинен при использовании источника повышенной опасности, лицом, ответственным за вред, является владелец источника повышенной опасности.

Проанализировав представленные материалы, суд полагает, что с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумма в размере 400 000 рублей. Факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, выплата страхового возмещения в пользу страхователя подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а право требования, возникшее у страховщика в порядке суброгации, основано на законе. 

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере соответственно 7200 рублей (л.д.11,12). В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, всего 407 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Решетникова М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Председательствующий: подпись Решетникова М.В.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-568/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2023-000683-18