Дело № 2-1379/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к * о возложении обязанности предоставить путевку на **** 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к * в котором просит обязать ответчика предоставить ему путевку на санаторно-курортное лечение за **** В обоснование иска указано, что является инвалидом 2 группы, ему незаконно отказано в предоставлении путевки за ****

В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указав, что истец утратил право на обращение в суд с иском о возложении на ответчика обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за **** поскольку имеется вступившее в силу определение суда по аналогичному спору с тем же ответчиком.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из текстов иска от **** и от ****, поданного истцом в *, следует, что право на обращение за судебной защитой о возложении на * обязанности предоставить путевку на **** истец реализовал. Указанный иск к тому же ответчику, поданный по месту нахождения его филиала судом рассматривался, о чем свидетельствуют определения * от **** и ****, вступившее в законную силу **** Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение (определение) суда.

Руководствуясь ст. ст.220, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к * о возложении обязанности предоставить путевку на **** прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья