Дело № 2-1128/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 20 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С., 

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 уловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере ...., обязавшись их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В расписке указано, что целью получения денежных средств является изготовление опытных образцов обратного клапана и насоса для добычи нефти. При взаимном согласии сторон сделки и создании совместного проекта, данные денежные средства будут учтены как аванс вхождения в долю проекта. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере .... обязавшись их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В расписке указано, что целью получения денежных средств является изготовление, испытание и дальнейшее продвижение по рынку опытных образцов обратного клапана, а также для процесса строительства производственных площадей. При взаимном согласии сторон сделки и создании совместного проекта, данные денежные средства будут учтены как аванс вхождения в долю проекта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере .... обязавшись их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В расписке указано, что целью получения денежных средств является изготовление, испытание опытных образцов регулирующего обратного клапана.

Истец полагает данные денежные средства неосновательным обогащением ответчика за его счет. Добровольно ответчик денежные средства не возвращает. За неправомерное пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала со ссылкой на изложенные в иске обстоятельства, представила дополнительные письменные пояснения, согласно которым приобщенные в материалы дела платежные документы в обоснование возражений ответчика не имеют отношения к спору. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Не оспаривая факта получения от истца наличными денежными средствами .... по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суммы по ...., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., сослался на имеющееся между ним и истцом устное соглашение о том, что данные денежные средства направляются в счет приобретения истцом доли в уставном капитале ООО «ИНГО», где ответчик является учредителем. Полагает, что его неосновательное обогащение за счет истца не наступило. Представил письменные возражения с содержанием, соответствующим изложенному. Не отрицал, что какие-либо письменные сделки по передаче доли в уставном капитале юридического лица между истцом и ответчиком не оформлялись, фактическая передача доли истцу не осуществлялась.

Представитель третьего лица ООО «ИНГО» - ФИО3, полагал иск не подлежащим удовлетворению, поддержав позицию ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику, а ответчик получил от истца денежные средства в размере ...., обязавшись их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В расписке, в том числе указано, что целью получения денежных средств является изготовление опытных образцов обратного клапана и насоса для добычи нефти. При взаимном согласии сторон сделки и создании совместного проекта, данные денежные средства будут учтены как аванс вхождения в долю проекта. В случае не достижения договоренности на участие в проекте со стороны истца, ответчик обязался денежные средства возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику, а ответчик получил от истца денежные средства в размере .... обязавшись их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В расписке указано, что целью получения денежных средств является изготовление, испытание и дальнейшее продвижение по рынку опытных образцов обратного клапана, а также для процесса строительства производственных площадей. При взаимном согласии сторон сделки и создании совместного проекта, данные денежные средства будут учтены как аванс вхождения в долю проекта. В случае не достижения договоренности на участие в проекте со стороны истца, ответчик обязался денежные средства возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику, а ответчик получил от истца денежные средства в размере .... обязавшись их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В расписке указано, что целью получения денежных средств является изготовление, испытание опытных образцов регулирующего обратного клапана. При взаимном согласии сторон сделки и создании совместного проекта, данные денежные средства будут учтены как аванс вхождения в долю проекта. В случае не достижения договоренности на участие в проекте со стороны истца, ответчик обязался денежные средства возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям стороны истца и доказательства обратного в материалы дела не представлены, изыскания ответчика не увенчались успехом, какого-либо соглашения о совместной деятельности между истцом и ответчиком не достигнуто.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате денежных средств и процентов за неправомерное пользование ими.

Добровольно ответчик денежные средства истцу не возвращает.

Согласно сведениям с сайта ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем ООО «ИНГО» является ФИО2 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание факт получения ответчиком без каких-либо правовых оснований денежных средств и отсутствия в действительности между сторонами обязательств о передаче данных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика полученных денежных средств в пользу истца.

При этом, составление расписки в получении денежных средств нельзя рассматривать как сделку, заключенную между истцом и ответчиком, в связи с чем наличие такого документа не исключает факт неосновательного обогащения. В тексте расписки было обозначено целевое предназначение денежных средств. Указание в расписке на участие в совместном бизнес-проекте конкретно и определенно обязательств сторон не формулирует. Ведение совместного бизнеса не было оформлено надлежащим образом, следовательно, расходование денежных средств на цели, соответствующие распискам, не доказано. 

Стороной ответчика в обоснование своей позиции в материалы дела представлены платежные документы. Так согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет оплаты по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил ООО «ИНГО» ....; 

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет перевода по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил ООО «РУ-Энерджи Инновации» ....; 

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет перевода заемных средств учредителя, перечислил ООО «РУ-Энерджи Инновации» ....; 

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет перевода по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил ООО «РУ-Энерджи Инновации» ....; 

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет перевода по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил ООО «РУ-Энерджи Инновации» ....

Между тем, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказал, что перечисленные по платежным документам денежные средства, являются денежными средствами полученными от истца согласно представленным в материалы дела распискам. Не представлено и каких-либо других доказательств подтверждающих целевое использование денежных средств. 

При таких обстоятельствах суд находит установленными факты обращения ответчиком полученных по распискам денежных средств в свою личную пользу и неосновательного обогащении за счет истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере ....

Также в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ....

В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит, исходя из следующего. 

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным и принимается судом. Вместе с тем, период взыскания, определенный в иске и расчете составляет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по возвращению денежных средств определена расписками от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по двум другим распискам до ДД.ММ.ГГГГ 

Следовательно, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ период неправомерного пользования денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, по другим распискам с ДД.ММ.ГГГГ 

Соответственно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты в размере .... (.... х 151 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ...., и далее в соответствии с расчетом истца); 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты в размере .... (.... х 61 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ...., и далее в соответствии с расчетом истца); 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты в размере .... (.... х 61 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ...., и далее в соответствии с расчетом истца); 

то есть всего – ....

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере ....

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 уловича в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2017 года.

Председательствующий А.С. Куркин