Дело № 5-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кунгур Пермского края 10 апреля 2019 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В.,

с участием защитника Дубчак Д.С.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем-экспедитором ООО «Урал-Фортэк»,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2019 в 10 час. 00 мин. на 91 км 832 м а/д Пермь-Екатеринбург в 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя а/м FUSO-CANTER-47014А, регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за управлением ТС, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем LADA-VESTA, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО3 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Защитник Дубчак Д.С. в судебном заседании оспаривала вину ФИО3 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, указывая на несоответствие требованиям процессуального законодательства и противоречивость имеющихся в материалах дела доказательств, фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.55-58). 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3

Должностное лицо ГИБДД ФИО4 полагает, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждена материалами дела.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО3 не отрицал свою виновность в дорожно-транспортном происшествии (л.д.3); сообщениями из медицинского учреждения о поступлении ФИО2 с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9,11,12,13); рапортами сотрудников ИДПС (л.д.8,14,40), сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д.16), протоколом осмотра места происшествия (л.д.17-19), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.20); фотографиями (л.д.21), объяснениями (л.д.22,42), заключением эксперта (л.д.35-37).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

Довод защитника об исключении из числа допустимых доказательств протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы в связи с недостоверностью подписи понятых, судьей отклоняется. Обязательное участие понятых при осмотре места совершения правонарушения законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено. В то же время, осмотр места совершения административного правонарушения проведен с участием ФИО3, протокол и схема подписаны ФИО3, замечаний ФИО3 на содержании протокола осмотра и правильность схемы дорожно-транспортного происшествия не зафиксировано. Таким образом, оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, и правильности схемы места дорожно-транспортного происшествия, у судьи не имеется. 

Вопреки доводам защитника, материалами дела подтверждено и установлено в судебном заседании, что местом столкновения транспортных средств является полоса дорожного движения, по которой двигался водитель ФИО2, выезд ФИО3 на полосу, предназначенную для встречного движения, никем не оспаривается. Довод защитника о том, что автомобиль под управлением ФИО2 и автомобиль под управлением ФИО3 двигались в одном направлении, носит предположительный характер и объективно ничем не подтвержден. 

Судья, заслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения (п.10.1 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, склонного к совершению административных правонарушений в области безопасности дорожного движения; его семейное и материальное положение, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, непринятие им мер по заглаживанию причиненного вреда, мнение потерпевшего мере наказания. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Данное наказание, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В.Пономарева