УИД: 50RS0036-01-2023-003909-70

№ 1-102/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 04 июля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Эльданова Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордиенко О.А., 

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 03.02.2015 Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился 05.06.2017 условно-досрочно на основании постановления от 23.05.2017 Зубово-Полянского р/с Республики Мордовия на неотбытый срок 4 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. С. в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона заказал посредством интернет-ресурса «WhatsApp» вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин) у неустановленного лица по имени «Рустам 2». Далее, С., находясь в состоянии наркотического опьянения, с целью реализации преступного умысла 22 марта 2023 года примерно в 14 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, через тайник-закладку, расположенную на мосту через реку Уча г. Ивантеевки г.о. Пушкинский Московской области, у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 3,35 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе в правом кармане надетой нем куртки. 22 марта 2023 года примерно в 14 часов 20 минут, вблизи дома №10 по Фабричному проезду г. Ивантеевка Пушкинского г.о. Московской области, С. был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра, проводимого на месте задержания, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 12 минут 22 марта 2023 года, у С. в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,35 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что отнесено к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый С. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и показал, что 22.03.2023 в утреннее время он решил приобрести наркотическое средство «героин». Примерно в 11 часов написал в месенджер «Вотсап» Рустаму, у которого ранее приобретал наркотические вещества, и спросил, есть ли закладки с наркотическим средством «героин», он ответил, что есть, после оплаты, Рустам прислал ему координаты и фотографию с местом тайника-закладки. Закладка находилась на мосту через реку Уча г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области. Он подошел к мосту, где на железном поручне забрал сверток с тайником закладкой и пошел домой. Возле дома № 10 по Фабричному проезду к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документ удостоверяющий личность. После чего в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством. Он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин» для личного употребления. 

Вина подсудимого С. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 22 марта 2023 года им, совместно с сотрудниками ФИО2 г. Ивантеевки в ходе реализации ранее полученной информации с целью пресечения преступной деятельности С., который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств, осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по Фабричному пр-ду г. Ивантеевки. Примерно в 14 часов 20 минут 22 марта 2023 года около дома № 10 по Фабричному пр-д г. Ивантеевки был задержан С. После чего на место задержания были приглашены двое понятых и проведен личный досмотр С., в ходе которого у него в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. С. пояснил, что в изъятом у него свертке находится героин для личного употребления. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. 

Аналогичными показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Показаниями свидетеля С., который в судебном заседании пояснил, что 22 марта 2023 года в обеденное время он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра С., в ходе которого в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту изъятого С. пояснил, что это героин, который он хранил для личного употребления. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. 

Аналогичными показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Вина С. также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23 марта 2023 г., согласно которому в СУ МУ МВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении С. (л.д. 6);

- Протоколом личного досмотра С., согласно которому 22 марта 2023 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 12 минут у него в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (DVD-R диск в конверте с видеозаписью) (л.д. 10-11);

- Заключением физико-химической экспертизы № 388 от 05 апреля 2023 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 3,33 г содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). (л.д. 43-44);

- Протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Хуавей», принадлежащий С., в приложении «Галерея» обнаружено фото места тайника-закладки с координатами от 22 марта 2023 года, из материалов дела следует, что установлено одно и тоже место, фотография с чеком о переводе денежных средств от 22 марта 2023 года. В телефонной книге обнаружен контакт «Рустам 2» с номером телефона № (л.д. 57-61);

- Протоколом проверки показаний на месте от 23 марта 2023 года, при которой С. указал место, где 22 марта 2023 года приобрел через тайник-закладку сверток с наркотическим средством «героин», а именно, на мосту через реку Уча г. Ивантеевки г.о. Пушкинский Московской области примерно в 14 часов 10 минут (л.д. 36-40);

- Актом медицинского освидетельствования № 979 от 22 марта 2023 года у С. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 154-155).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого С. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.05.2023 № 1055, С. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Имеющиеся у него признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера С. не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 163-164).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его удовлетворительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья, то, что он состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении вида рецидива С. суд учитывает его судимость от 03.02.2015 Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима и в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить С. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения или с применением ст. 64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено за это преступление, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Суд также считает возможным не назначать С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст. 228 УК РФ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ.

Определяя вид и размер наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому С. должно быть определено в ИК строгого режима.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания С. согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ период его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

С. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 23 марта 2023 года, однако, как следует из его показаний и материалов дела, фактически С. задержан 22 марта 2023 года. В связи с чем, суд полагает необходимым зачесть срок содержания под стражей С. с 22 марта 2023 года по день вступления приговора в законную силу. 

Судом вынесены постановления об оплате вознаграждения за участие по назначению суда в качестве защитников подсудимого по данному уголовному делу адвокату Полухину С.Ю. в размере 1560 рублей и адвокату Гордиенко О.А. в размере 3120 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен. 

Подсудимый С. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в общем размере 4680 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения С. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания 22 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- наркотическое средство – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- срезы ногтевых пластин, срез подкладки сумки, смывы с ладоней рук – уничтожить;

- мобильный телефон – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, выплаченные адвокату Полухину С.Ю., и в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, выплаченные адвокату Гордиенко О.А., за оказание юридической помощи по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН