Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истцов - по доверенности ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1, ФИО2 к Некоммерческому садовому товариществу "ЮГ" об истребовании документов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к НСТ "Юг" об истребовании документов, в обоснование которого указали, что имеют в собственности жилой дом, который располагается на территории НСТ "Юг". Членами НСТ они не являются и никогда в его членах не состояла. Жилой дом и земельный участок приобретены в 2015 год. С этого времени они пользуются электроэнергией, поставляемую им через инфраструктуру НСТ "Юг". Плату за потребленную электроэнергию вносят в НСТ "Юг" наличными деньгами и безналичными средствами путем передачи их председателю товарищества ФИО6 или перечисления на личный расчетный счет ФИО6 Расписки, которые ей выдаются ФИО6 не соответствуют форме, установленной законом РФ для ведения бухгалтерского учета. Никаких иных документов: счетов на оплату, квитанций к приходно-кассовому ордеру и других документов строгой отчетности (БСО или чеков ККМ), фактически подтверждающих начисление и внесение ими платы в кассу или на расчетный счет юридического лица НСТ "Юг" им не выдаются и не направляются. То есть у них нет доказательств оплаты средств за потребленную электроэнергию, из-за чего возникают конфликты, связанные с этим. Они обратились в адрес ответчика с заявлением в котором просили выдать подтверждающие документы (установленного образца) о принятии НСТ "Юг" от них денежных средств за оплату электроэнергии в 2015-2016гг. Заявление было направлено ответчику Почтой России заказным письмом по квитанции от 22.12.2016г, которое ответчик не получил, соответственно, ответ на заявление не направил. Считают, что нарушаются их права. Ими были переданы председателю товарищества ФИО6 наличными денежными средствами следующие суммы: 

<

данные изъяты> от 08.09.2015г; 

<

данные изъяты> от 03.10.2015г; 

<

данные изъяты> от 05.12.2015г; 

<

данные изъяты> от 30.12.2015г; 

<

данные изъяты> от 07.03.2016г; 

<

данные изъяты> от 04.05.2016г; 

<

данные изъяты> от 23.07.2016г; Помимо этого были перечислены безналичными денежными средствами через банк следующие суммы: 

<

данные изъяты> от 13.08.16г; 

<

данные изъяты> от 13.09.2016г; 

<

данные изъяты> от 13.10.16г; 

<

данные изъяты> от 15.11.16г; 

<

данные изъяты> от 19.12.16г; 

<

данные изъяты> от 27.02.2017г. Просят суд обязать НСТ "Юг" выдать им финансовые документы(квитанции), установленного законом образца, о внесении ими денежных сумм в кассу или на расчетный счет НСТ "ЮГ" в период с 01.05.2015г. по настоящее время, которые подтверждают внесение платы за потребленную электроэнергию, а также взыскать судебные издержки.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности устно уточнил требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить и обязать Некоммерческое садоводческое товарищество "ЮГ" (НСТ "Юг") выдать истцам квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающие внесение в кассу НСТ "Юг" в период с 01.05.2015г. по 01.05.2017г, подтверждающие внесение ими платы за потребленную электроэнергию. Пояснил, что всего истцами были переданы (перечислены) лично председателю НСТ "Юг" ФИО6 за 2015-2017гг денежные суммы в размере 

<

данные изъяты>. ФИО6 обещала выдать квитанции, установленного законом образца, подтверждающие получение от денежных средств и поступлении указанных денег в кассу НСТ "Юг", но до настоящего времени так их и не выдала. Считает, что нарушаются права истцов, так как НСТ "Юг" является юридическим лицом и согласно закона обязано вести приходно-расходную смету, принимать от граждан в кассу деньги наличными, выдавая им соответствующие документы, либо принимать деньги на расчетный счет предприятия, а не на личный расчетный счет его председателя. 

Представитель ответчика в суд не прибыл, ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащее удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о праве собственности, подтверждается факт, что истцам принадлежит жилой дом, который находится на территории НСТ "Юг". 

В деле имеются копии расписок и банковских чеков о передаче истцами председателю НСТ "Юг" ФИО6 денежных средств, в том числе и перечисленных на личный расчетный счет ФИО6 в банке в 2015-2016гг. На расписках о получении денег стоит подпись ФИО6, на банковских чеках указано имя ФИО6 как получателя. Как следует из этих документов деньги перечисляются в счет оплаты электроэнергии.

НСТ "Юг" является юридическим лицом, что подтверждается копией выписки из ЕГРП.

Помимо этого НСТ "Юг" является садовым товариществом, на который распространяет свое действие ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно п.2 ст.6 данного закона садоводческое объединение имеет приходно-расходную смету.

Согласно п. 4.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" кассовые операции юридическими лицами оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002.

Таким образом, НСТ "Юг", принимая от граждан денежные средства обязано выдавать им квитанции к приходному кассовому ордеру установленного образца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг. 

В материалах дела имеются договор об оказании платных юридических услуг, который заключила истица ФИО2 со своим представителем и квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате истцом своему представителю на сумму 

<

данные изъяты>.

Суд полагает разумным определить размер судебных расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами дела и соответствуют требованиям разумности и справедливости, а также объему работы, выполненной представителем заявителя по гражданскому делу. А так же подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Некоммерческое садоводческое товарищество "ЮГ" (НСТ "Юг") выдать ФИО1, ФИО2 квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающие внесение в кассу НСТ "Юг" в период с 01.05.2015г. по 01.05.2017г, подтверждающие внесение ими платы за потребленную электроэнергию.

Взыскать с Некоммерческого садоводческого товарищества "ЮГ" (НСТ "Юг") в пользу ФИО2 судебные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Некоммерческого садоводческого товарищества "ЮГ" (НСТ "Юг") в пользу Российской Федерациигосударственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 30 дней.

КОПИЯ ВЕРНА 

СУДЬЯ