50RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2025 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Едем сейчас» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Едем сейчас» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Едем Сейчас» задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6 310,00 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331,28 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.; проценты за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчёта 0,05% от суммы задолженности (6 310,00 руб.) за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в связи с совершенным административным правонарушением прав дорожного движения, в отношении ФИО2 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Постановлением ответчик был привлечен к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Мерседес», г.р.н. № О887АО250, был перемещен на специализированную стоянку ООО «Едем Сейчас» по акту прием-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании разрешения на выдачу ТС, согласно акту осмотра и возврата, задержанного транспортного средств от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль возвращен владельцу. При получении задержанного автомобиля со специализированной стоянки ответчиком было оформлено заявление, из содержания которого следует, что он просит выдать транспортное средство марки «Мерседес», г.р.н. № О887АО250, без оплаты за перемещение. Подтвердил время нахождения транспортного средства на специализированной стоянке. Ответчик с расчетом задолженности ознакомлен и согласен. Обязался произвести оплату перемещения транспортного средства в установленный законом срок, а в случае неоплаты в срок – выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,05 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик оплату задолженности не произвел. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Едем сейчас» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В тексте исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений не предоставил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему. 

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствие со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствие со ст. 896 Гражданского кодекса РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствие со статьями 309, 309.2 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Судом установлено, что в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврату на территории 

<

адрес> №, заключенном между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> и ООО «Едем Сейчас», деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории городских округов: Домодедово, Зарайск, Кашира, Ленинский, Подольск, Протвино, Пущино, Серебряные Пруды, Серпухов, Ступино, ФИО4 осуществляет ООО «Едем Сейчас».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Едем Сейчас» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Мерседес», г.р.н. № О887АО250, которым управлял ФИО2. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение последним административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Как усматривается из акта осмотра и возврата задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Мерседес», г.р.н. № О887АО250, было возвращено ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ без оплаты стоимости перемещения.

Согласно п. 7 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утвержденных Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ №, перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии настоящими Методическими указаниями, лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется Распоряжением Комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, которым установлен срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств – 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. 

Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи иска в суд оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ответчиком произведена не была, доказательств обратного в материалах дела не имеется, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств, их возврата» организационное обеспечение деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату осуществляется центральным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес>, определенным 

<

адрес>, в пределах его компетенции.

В соответствии с п. 3 ст. ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств, их возврата» определяет, что оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента его выгрузки на спецстоянке по окончании перемещения до момента возврата транспортного средства.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств установлены Распоряжением Комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом его категории в соответствии с утвержденным тарифом составила 6 310,00 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения (хранения) задержанного транспортного средства в размере 6 310,00 руб. является законным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение условий действующего законодательства не была осуществлена оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, размер процентов за каждый день просрочки оплаты суммы 6 310,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 331,28 руб.

Суд находит расчет истца верным и полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за каждый день просрочки оплаты суммы 6 310,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331,28 руб.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно требованиям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчета 0,05% от суммы задолженности (6 310,00 руб.), за каждый день просрочки.

Одновременно суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Едем Сейчас» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 9111 №) в пользу ООО «Едем Сейчас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 6 310,00 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331,28 руб., а также расходы по уплаты государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Взыскивать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 9111 №) в пользу ООО «Едем Сейчас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчета 0,05% от суммы задолженности (6 310,00 руб.), за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Гоморева 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ