Дело № 2-3910/2020

УИД 35RS0010-01-2020-004089-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 30 июля 2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ссылаясь на неисполнение обязательств по договору займа от 26.07.2019, ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОИНВЕСТ» (далее – ООО «ЕВРОИНВЕСТ») о взыскании задолженности.

С учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела окончательно просила взыскать с ООО «ЕВРОИНВЕСТ» в свою пользу:

- задолженность по договору займа от 26.07.2019 в сумме 1 735 665 рублей 00 копеек, из них: 1 500 000 рублей – сумма основного долга, 150 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 27.01.2020 по 26.02.2020, с 27.02.2020 по 26.03.2020, с 27.03.2020 по 26.04.2020, 84 150 рублей – пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, 1515 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 

- пени в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, за период с 31.04.2020 по дату фактического исполнения решения;

- проценты за пользование займом из расчета 50 000 рублей ежемесячно, за период с 27.04.2020 по дату фактического исполнения решения суда,

Определением суда от 07.07.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить, возражали против привлечения к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, настаивали на удовлетворении исковых требований к ООО «ЕВРОИНВЕСТ», считают ООО «ЕВРОИНВЕСТ» надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ООО «ЕВРОИНВЕСТ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ООО «ЕВРОИНВЕСТ» денежные средства по договору займа не получало, деньги ФИО1 передала ФИО2, который и является надлежащим ответчиком по делу. 

Третье лицо ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ООО «ЕВРОИНВЕСТ», в судебном заседании пояснил, что является директором ООО «ЕВРОИНВЕСТ». Денежные средства по договору займа от 26.07.2019 получил как физическое лицо, денежные средства были использованы на нужды и внесены на счет ООО «Проект Биосфера», директором и учредителем которой является также он. Признал наличие задолженности по договору займа от 26.07.2019 как физическое лицо. ООО «ЕВРОИНВЕСТ» денежных средств по договору займа не получало. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

В обоснование заявленных исковых требований, ФИО1 представила договор займа № от 26.07.2019, согласно которому она (займодавец) предоставила ООО «ЕВРОИНВЕСТ» (заемщик) денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до 26.09.2019 с уплатой процентов в размере 50 000 рублей ежемесячно.

Согласно пункту 1.2. договора сумма займа выдается для использования в целях, связанных с деятельностью ООО «ЕВРОИНВЕСТ» (приобретение автотранспорта для перевозки инертных материалов). Изменение целей использования займа не допускается. 

В соответствии с положениями пункта 2.1. договора заем выдается заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на счет № в Вологодское отделение № 8638 БИК 041909644 к/с 3010180900000000644 датой заключения настоящего договора считается день поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Если денежные средства не поступили на счет заемщика до 29.07.2019, договор считается незаключенным и не порождает каких-либо правовых последствий. Заемщик в этом случае обязан возвратить займодавцу поступившую сумму в течение 3-х дней после их поступления на счет заемщика (пункт 2.2. договора).

В подтверждение передачи денежных средств в размере 1 500 000 рублей истцом представлена расписка ФИО5 от 26.07.2019, из которой следует, что последний получил денежные средства от ФИО1 по договору займа № от 26.07.2019 в сумме 1500 000 рублей. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт передачи денежных средств, являющийся основанием возникновения заемных правоотношений, не доказан, поскольку документы, представленные истцом, не содержат информации о факте передаче денежных средств ответчику ООО «ЕВРОИНВЕСТ». 

Из буквального толкования расписки следует, что денежные средства переданы истцом ФИО2 как физическому лицу. Указанные обстоятельства подтвердил ФИО6 в судебном заседании. 

Кроме того, из представленных в материалы дела документов и пояснений ФИО6 следует, что полученные им по расписке денежные средства внесены на счет ООО «Проект «Биосфера» (ИНН 

<

***>), что подтверждается выпиской по счету, согласно которой 26.07.2019 ФИО2 внесены денежные средства на счет ООО «Проект «Биосфера» в сумме 301 000 рублей путем взноса наличных через AТМ с карты Visa Business №, 400 000 рублей путем приема денежных средств наличными через №, 400 000 рублей путем взноса наличных через AТМ с карты Visa Business №, 400 000 рублей путем взноса наличных через AТМ с карты Visa Business №. Всего ФИО2 26.07.2019 на счет ООО «Проект «Биосфера» внесены денежные средства в сумме 1 501 000 рублей. 

ФИО2 в ходе рассмотрения дела не отрицал, что на счет ООО «Проект «Биосфера» им были внесены денежные средства в размере 1 500 000 рублей, полученные от ФИО1

Таким образом, доказательства получения ответчиком ООО «ЕВРОИНВЕСТ» денежных средств по договору займа № от 26.07.2019, заключенного с ФИО1, в материалах дела отсутствуют. 

Более того, лицами, участвующими в деле, не отрицалось, что ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей на счет ООО «ЕВРОИНВЕСТ» в соответствие с пунктом 2.1 договора займа от 26.07.2019 не перечисляла. Во исполнение условий договора займа денежные средства в размере 1 500 000 рублей на счет ООО «ЕВРОИНВЕСТ» не вносились ни наличными денежными средствами, ни безналичным переводом.

Вместе с тем, после составления расписки от 26.07.2019 на расчетный счет ФИО1 поступали денежные средства от ФИО2: 50 000 рублей – 10.10.2019, 30 000 рублей – 15.11.2019, 50 000 рублей – 03.12.2019, 50 000 рублей – 26.12.2019.

По данным бухгалтерской отчетности ООО «ЕВРОИНВЕСТ» за 2019 год ФИО1 не являлась контрагентом ООО «ЕВРОИНВЕСТ» в указанный период, задолженность перед ней по займам и кредитам (счета 66, 67 бухгалтерского учета) отсутствует.

При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств, являющийся основанием возникновения заемного правоотношения, не может считаться достоверно установленным, в связи с чем договор займа от 26.07.2019, заключенный между ФИО1 и ООО «ЕВРОИНВЕСТ» является безденежным.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «ЕВРОИНВЕСТ» задолженности по указанному договору удовлетворению не подлежат. 

Вопреки утверждениям истца, наличие оформленного сторонами договора займа, не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы их оценка производится по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, ФИО1 не лишена права обратиться в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке 26.07.2019. 

На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления настоящего решения суда в законную силу подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.05.2020.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЕВРОИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа от 26.07.2019 отказать.

После вступления настоящего решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.05.2020 в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОИНВЕСТ» в пределах заявленных исковых требований в размере 1 735 665 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020.

Судья Т.Н. Жуланова