Дело № 2-2391/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Бобковой Т.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам В обоснование требований указано, что ДАТА. Банк ВТБ ( ПАО) (ранее -ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 955000 руб. на срок по ДАТА. под ... % годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно. Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполнены в полном объеме. По состоянию на ДАТА. сумма задолженности по кредиту составила 545014 руб. 82 коп., в том числе 449699,55 руб. – основной долг, 65324,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 29991,22 – пени.

ДАТА. Банк ВТБ ( ПАО) (ранее -ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1443000 руб. на срок по ДАТА. под ... % годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно. Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполнены в полном объеме. По состоянию на ДАТА. сумма задолженности по кредиту составила 1490120 руб. 29 коп., в том числе 1269986,20 руб. – основной долг, 212933,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4228,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2971. 59 руб. – пени по просроченному долгу. 

ДАТА. Банк ВТБ ( ПАО) (ранее -ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1126000 руб. на срок по ДАТА. под ДАТА % годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно. Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполнены в полном объеме. По состоянию на ДАТА. сумма задолженности по кредиту составила 841411 руб. 41 коп., в том числе 702248,55 руб. – основной долг, 107486,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 31676, 6 руб. – пени. 

Суммы задолженности по указанным кредитным договорам подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на ДАТА. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме 545014 (рублей 82 копейки, в том числе 449699 рублей 55 копеек – основной долг, 65324 рубля 05 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 29991 рубль 22 копейки – пени; задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме 1490 120 рублей 29 копейки, в том числе 1269986 рублей 20 копеек – основной долг, 212933 рубля 90 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4228 рублей 60 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2971 рубль 59 копеек; задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме 841411 рублей 41 копейка, в том числе 702248 рублей 55 копеек - основной долг, 107486 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 31676 рублей 60 копеек – пени.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 955000 руб. под ...% годовых со сроком погашения – .... Кредитным договором предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 18751, 35 руб., в срок не позднее ... числа каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.25), заявлением ответчика на получение кредита (л.д.28-29) и ответчиком не оспариваются. 

ДАТА. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 1443000 руб. под ...% годовых со сроком погашения – ДАТА. Кредитным договором предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 28441,02 руб., в срок не позднее ... числа каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора (л.д.37-38), графиком погашения кредита (л.д. 39-40) заявлением ответчика на получение кредита (л.д.44-45) и ответчиком не оспариваются. 

ДАТА. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 1126000 руб. под ...% годовых со сроком погашения – ДАТА. Кредитным договором предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 2232,63 руб., в срок не позднее ... числа каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.58), заявлением ответчика на получение кредита (л.д.61-62) и ответчиком не оспариваются. 

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетами Банка л.д. 11,31,47). Ответчиком ФИО1 обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, с отклонениями от установленного договорами графика, что подтверждается расчетами Банка (л.д.11-24, 31-36, 47-57), и ответчиком не оспаривается. Как следует из расчетов банка последний платеж в счет погашения кредита по договору НОМЕР от ДАТА произведен ответчиком ДАТА., последний платеж в счет погашения кредита по договору НОМЕР от ДАТА произведен ответчиком ДАТА., последний платеж в счет погашения кредита по договору НОМЕР от ДАТА произведен ответчиком ДАТА.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитных договоров, Банк в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В связи с просрочкой возврата кредитов и процентов Банком в адрес ответчика направлялось требования о погашении задолженности и досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое осталось неисполненными ( л.д. 64,65-66).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кредитным договором НОМЕР от ДАТА. и кредитным договором НОМЕР от ДАТА. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере ДАТА % от невыполненных обязательств за каждый день просрочки.Кредитным договором НОМЕР от ДАТА предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере ДАТА % от невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на ДАТА задолженность Заемщика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила 814935, 82 руб., в том числе 449699,55 руб. – основной долг, 65324,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 299912,2 – пени, что подтверждается расчетом Банка. Представленный Банком расчёт задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается и какими-либо доказательствами не опровергается. Банк самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки до 29991,22 руб., в связи с чем, общая сумма исковых требований по указанному договору составила 545014, 82 руб. 

По состоянию на ДАТА задолженность Заемщика по кредитному договору НОМЕР составила 1554921,98 руб., в том числе 1269986,20 руб. – основной долг, 212933,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 42286,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 29715,9 руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом Банка. Представленный Банком расчёт задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается и какими-либо доказательствами не опровергается. Банк самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов до 4228, 6 руб., пени по просроченному долгу до 2971, 59 руб., в связи с чем, общая сумма исковых требований по указанному договору составила 1490120, 29 руб.

По состоянию на ДАТА задолженность Заемщика по кредитному договору НОМЕР составила 1126500, 81 руб., в том числе 702248,55 руб. – основной долг, 107486,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 316766 руб. – пени, что подтверждается расчетом Банка. Представленный Банком расчёт задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается и какими-либо доказательствами не опровергается. Банк самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки до 31676, 60 руб., в связи с чем, общая сумма исковых требований по указанному договору составила 841411, 41 руб. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О).

Из разъяснений, данных в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Исходя из п. 73 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 75 указанного постановления Пленума, Верховного Суда РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Принимая во внимание то, что Банк самостоятельно снизил размер пени в 10 раз, длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, соотношение суммы взыскиваемой пени и суммы основного долга, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Сумма пени по всем кредитным договорам соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору НОМЕР в сумме 545014 руб. 82 коп., по кредитному договору НОМЕР в сумме 1490120,29 руб., по кредитному договору НОМЕР в сумме 841411, 14 руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 22582 рубля 73 коп.( л.д.3).

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 22582, 73 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТА включительно в сумме 545014 (...) рублей 82 копейки, в том числе 449699 (...) рублей 55 копеек – основной долг, 65324 (...) рубля 05 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 29991 (двадцать ...) рубль 22 копейки – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТА включительно в сумме 1490 120 (...) рублей 29 копейки, в том числе 1269986 (...) рублей 20 копеек – основной долг, 212933 (...) рубля 90 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4228 ( ...) рублей 60 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2971 (...) рубль 59 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТА включительно в сумме 841411 (ДАТА) рублей 41 копейка, в том числе 702248 (ДАТА) рублей 55 копеек - основной долг, 107486 (...) рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 31676 (...) рублей 60 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет возмещения расходов по госпошлине 22582 (...) рубля 73 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий