<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-1617/2019 мотивированное 

решение

 изготовлено 24.06.2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 18 июня 2019 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре судебного заседания Алешковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей, 

УСТАНОВИЛ:

Предметом спора является квартира по адресу 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. 

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей от квартиры по адресу 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. В обосновании иска указано, что истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доле в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Ответчик препятствует истцу в проживании и пользовании квартирой, в связи с чем просил его вселить. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Указал, что ему принадлежит 1/2 доли в жилом помещении на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 15), присутствовал только при оглашении решения суда. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из материалов дела, материалов наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отца сторон, следует, что истцу ФИО1 принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> «А», 

<

адрес> (л.д. 8), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 Ответчику принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону после смерти ФИО3

Истец в судебном заседании суду пояснил, что у него отсутствуют ключи от квартиры, в связи с чем просил его вселить в квартиру и передать ему дубликат ключей. Истец как собственник жилого помещения имеет право проживать в нем и использовать по назначению, в связи с чем требования истца о вселении и передаче дубликата ключей подлежат удовлетворению. Требования о возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением также подлет удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей удовлетворить.

Вселить ФИО1 в квартиру по адресу 

<

адрес> «А», 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу 

<

адрес> «А», 

<

адрес> ФИО1.

Обязать ФИО2 выдать дубликат ключей от жилого помещения по адресу 

<

адрес> «А», 

<

адрес> ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>