№ 1-611/19

24RS0002-01-2019-003546-55 

(11901040002000853)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 15 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15 августа 2019 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2019 года около 10 часов 30 минут ФИО1 находился у ранее знакомого Н.С. по адресу: 

<

адрес>, где увидел на диване в комнате смартфон 

<

данные изъяты> принадлежащий Н.С. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Н.С. находится в кухне, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с дивана в комнате вышеуказанной квартиры смартфон 

<

данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Н.С., чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитником подсудимого адвокатом Кузнецовым С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство мотивировано тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно написал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Потерпевший Н.С., будучи уведомленным о рассмотрении дела, в судебное заседании е не явился. Согласно поступившей телефонограмме, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, указав, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. 

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно явился с явкой с повинной (л.д. 59), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений, возместил ущерб, причиненный в результате преступления путем возврата похищенного имущества. 

Совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, свидетельствуют об утрате подсудимым общественной опасности, о его деятельном раскаянии, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с деятельным раскаянием. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- детализацию абонентского номера №, зарегистрированного на имя Н.С., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, смартфон (абонентская радиостанция) 

<

данные изъяты> картонную коробку от указанного смартфона, хранящиеся у потерпевшего Н.С., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко