Дело № 2-1445/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село ФИО1 29 июня 2017 года 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Авто» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Завьяловский районный суд УР с иском к ООО «Вектор-Авто» о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 208 980, 82 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 245 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, надлежащим образом извещённая, не являлась, явку своего представителя не обеспечила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки представителя не представила.

Ответчик, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя также не обеспечил. 

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие истца, при этом оснований для отложения судебного заседания не усматривается.

На основании ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Авто» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.С. Стяжкин