Дело № 1-336/17 (11701050050000394)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 12 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания Бушиной А.А.

с участием государственных обвинителей - 

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Гришиной Ю.В.

ФИО1

защитника по уд.№1123, ордеру № 6 от 19.07.2017 ФИО3

подсудимой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Владивостоке Приморского края, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не имеющей судимостей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитила имущество ФИО6 и Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период с 19 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Шашлычный рай», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» стр. 3, сидела за столом вместе со своими знакомыми ФИО7 и ФИО10 и употребляла спиртные напитки. В указанное время за соседним столом сидели Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8, ФИО9 В процессе распития спиртных напитков знакомые ФИО2 - ФИО7 и ФИО10 ушли из вышеуказанного кафе, и ФИО2 осталась сидеть за столом одна. В период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО9 вышли на улицу, при этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оставили возле стола, за которым сидели, свои сумки. В этот момент, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО9 вышли на улицу, а ФИО8 сидела за столом, но была занята и за ее действиями не наблюдала и не могла воспрепятствовать их осуществлению, подошла к столу, за которым ранее сидели вышеуказанные женщины и взяла со стула в руки сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 13000 рублей, конверт, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 4000 рублей и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S-II GT-19100» стоимостью 10000 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, с подоконника взяла в руки сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 3300 рублей принадлежащие Потерпевший №2, после чего вышла из кафе, тем самым тайно похитила имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершения преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №2 был причинен ущерб на сумму 3300 рублей, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат ФИО11 поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали о согласии с ходатайством подсудимой ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, о чем от потерпевших поступили соответствующие сведения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, судимостей не имеет, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, и её поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелым заболеванием. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и последствия совершенного преступления, данные о личности подсудимой, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное ею преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать её исправлению, но без изоляции от общества - в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении нее положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО2 определяется в соответствии с требованиями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S-IIGT-19100» с сим-картой, дамскую сумку – оставить по принадлежности Потерпевший №1; дамскую сумку, переданную на ответственное хранение, законному владельцу Потерпевший №2 - оставить ей по принадлежности; дактилопленки – оставить храниться при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 дней с момента вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко