РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 3 ноября 2017г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Текаловой Е.А., с участием помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани М.С.Г., административного ответчика П.И.В., представителя административного истца Е.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения ИК №8 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении П.И.В.

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении П.И.В. 

В обоснование иска административный истец указывает, что П.И.В. осужден приговором Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> году лишения свободы в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. вид исправительного учреждения был изменен на УКП.

На основании решения Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении П.И.В. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Административный истец указывает, что П.И.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания назначенного приговором суда, однако П.И.В. совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за совершение которого осужден к лишению свободы, в связи с чем необходимо рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении П.И.В. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области поддержала доводы, указанные в заявлении, в полном объеме, просила установить в отношении осужденного административный надзор сроком на два года, указав ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 6 часов, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Осужденный П.И.В. в судебном заседании полагал, что установление в отношении административного надзора на срок 2 года чрезмерно сурово, просил учесть его социальное положение, пояснил, что у нет возможности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Помощник прокурора в судебном заседании считала заявление законным, обоснованным и полагала возможным установить в отношении П.И.В., административный надзор сроком на 2 года с установлением указанных ограничений.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ (в редакции от 29.07.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд, при вынесении решения по настоящему административному делу исходит из того, что указанная норма права четко определяет срок административного надзора при таких обстоятельствах как срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания без установления каких-либо пределов по минимуму или максимуму или возможности его снижения. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что осужденный П.И.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы.

Совокупность приведенных в решении обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что обращение с данным заявлением в суд ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области о необходимости установления в отношении П.И.В. административного надзора законно и обоснованно.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.1 ст.228, ч.2 ст.15, п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости в отношении преступления, за совершение которое был осужден П.И.В. составляет три года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении П.И.В. не может быть установлен менее срока погашения судимости, то есть менее трех лет.

В связи с изложенным, суд с учетом мнения представителя административного истца, прокурора и ограничений, установленных в п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального Закона, а также с учетом данных характеризующих личность осужденного за время отбывания им наказания, приходит к убеждению об установлении в отношении П.И.В. административного надзора сроком на два года. 

Также суд соглашается с предложением представителя административного ситца об установлении в отношении П.И.В.. следующих административных ограничений: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Указанные административные ограничения позволят предупредить совершение П.И.В. других преступлений и правонарушений, окажут на последнего профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии со ст. 8 названного выше Федерального Закона№64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд возлагает наблюдение за соблюдениемПиляевымИ.В. установленных в отношении его административных ограничений на УМВД России по городу Астрахань.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180,272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК№8 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении П.И.В. удовлетворить частично. 

Установить в отношении П.И.В. административный надзор сроком на 3 года. 

Установить в отношении П.И.В. административные ограничения на указанный срок в виде: 

1) запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; 

2) запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; 

3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства П.И.В. после 22:00 до 06:00;

4) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Наблюдение за соблюдением П.И.В. установленных в отношении его административных ограничений поручить УМВД России по городу Астрахань.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 03.11.2017г. 

Судья А.А. Аршба