Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 06 ноября 2018 года 

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, женатого, имеющего одного ребенка, инвалидом не являющегося, место работы: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2018 года в 10 часов 53 минуты по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси ASX» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, просил назначить ему наказание в виде штрафа, указал, что возместил ущерб потерпевшей в размере 13 000 рублей, возил в больницу продукты и лекарства.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, указала, что ей переданы 13 000 рублей, но этого мало для лечения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ и основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 8.12. ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 24 июня 2018 года в 10 часов 53 минуты по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси ASX» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1, согласился, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемой, приложенной к нему, рапортами инспекторов ДПС, объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, заключением эксперта №.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: продольный перелом основной фаланги 1 пальца левой стопы без смещения отломков, ушиб. Данное повреждение расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести на срок более 21 суток. Нельзя исключить возможность его образования в результате травматических воздействий тупого твердого предмета ДД.ММ.ГГГГ в имевшем место ДТП.. 

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не имеется. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, позицию потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание им своей вины, возмещение морального вреда потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размером 25 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.

Судья В.А. Губа