Дело № 1-341/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Покровское 02 ноября 2020 года

Судья ФИО3 районного суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя прокуратуры ФИО3 района Ростовской области заместителя прокурора ФИО3 района Вулала И.А.,

подсудимого: ФИО2,

защитника Мясникова В.В.,

представившего удостоверение N № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.ФИО1, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 21 час. 05 мин. до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля такси - марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следуя из 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> в х.ФИО1 

<

адрес>, обнаружив между передним пассажирским сидением и правой пассажирской дверью автомобиля в силиконовом чехле, стоимостью 600 руб. мобильный телефон марки «Samsung SM-A520», стоимостью 6 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1 с сим-картой компании «Теле 2» не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> их похитил, выйдя из указанного автомобиля, около домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, х.ФИО1, 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления с похищенным, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 100 руб., то есть в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания рассмотрено письменное заявление потерпевший Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб и моральный вред причиненный преступлением. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Мясников В.В., данное ходатайство поддержали, при этом подсудимый выразил свое согласие о прекращении в отношении него уголовного преследования за примирением сторон, представив свое согласие в письменном виде.

Государственный обвинитель, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все процессуальные условия для примирения сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 ранее не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые. 

На день рассмотрения дела материальный ущерб, причиненный потерпевшей, а также моральный вред, подсудимый возместил, чем загладил причинённый ущерб.

Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежащим прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, до вступления в законную силу настоящего постановления, оставить подписку о невыезде.

В отношении вещественных доказательств:

- мобильного телефона марки «Samsung SM-A520», в силиконовом чехле, с сим-картой компании «Теле 2», находящегося на хранении у потерпевшей Потерпевший №1; 

- автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящегося на хранении у Свидетель №1;

снять установленные следователем ограничения.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей и прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Самойлов

Постановление изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.