Мировой судья Беленцов В.Г. №10-7/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 19 февраля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Э., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Сытик И.Д., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Твардовской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Тобольского межрайонного прокурора Сажина А.А. и апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

22 декабря 2020 года Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 января 2021 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19 мая 2021 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 05 марта 2022 года;

29 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 23 декабря 2022 года;

12 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 07 июня 2023 года, Осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Тобольский межрайонный прокурор Сажин А.А обратился с апелляционным представлением, просит приговор отменить, направить дело председателю Тобольского городского суда Тюменской области для определения подсудности уголовного дела и передачи его на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел, в частности, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, просит приговор изменить, снизить ему назначенное наказание.

Возражений на апелляционное представление и апелляционную жалобу не поступало. 

В судебном заседании помощник Тобольского межрайонного прокурора Шорохов И.Э. доводы представления поддержал, с апелляционной жалобой не согласен.

Осужденный ФИО1, его защитник Сытик И.Д., доводы, указанные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме по изложенным в них основаниям. С доводами апелляционного представления согласны, просят, кроме того, изменить ФИО1 меру пресечения на подписку о невыезде.

Потерпевшие Ф, Б в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения апелляционного представления и апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Исследовав материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, заслушав стороны, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене, апелляционное представление удовлетворению, апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с. ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел, в частности, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Ввиду указанных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных мировым судьей, приговор не может быть признан законным и обоснованным. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении ФИО1 отменить и направить председателю Тобольского городского суда Тюменской области для определения подсудности уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить председателю Тобольского городского суда Тюменской области для определения подсудности уголовного дела и передачи его на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебного разбирательству. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, установить срок содержания ФИО1 под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное представление Тобольского межрайонного прокурора Сажина А.А. - удовлетворить, апелляционную жалобу ФИО1 - оставить без рассмотрения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам седьмого кассационной суда общей юрисдикции в соответствии с положениями, установленными главой 47.1 УПК РФ, в течении. 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

Судья О.В. Москвитина