№ 2-280/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и суду пояснила, что их с братом родители, ФИО3 и ФИО4 в период совместной жизни приобрели жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. 

<

*** г.> умер их отец, 

<

*** г.> умерла мать. После смерти отца она (истец) с матерью и братом не обращались к нотариусу за оформлением наследственного имущества в виде вышеуказанного дома, так как фактически это наследство приняли: несут расходы по содержанию дома, используют его по назначению. После смерти матери им с братом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию по Х/Х доли дома от принадлежащей матери в порядке наследования после отца Х/Х доли. В настоящее время она (истец ФИО1) и ее брат, ФИО2, являются собственниками по Х/Х доли жилого дома по 

<

адрес>. Их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Других наследников нет. Поскольку правоустанавливающих документов на указанный дом не сохранилось, к нотариусу после смерти отца они с братом не обращались, они не могут оформить в собственность наследственное имущество после отца, ФИО3, в виде Х/Х доли дома. Однако, учитывая, что они фактически после смерти отца в течение шести месяцев приняли наследство, полагает, что имеются основания для признания за ней и ее братом, ФИО2, права собственности на спорное имущество в порядке наследования в равных долях. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и дал суду аналогичные показания. 

Представителем ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск указано, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа не возражает против заявленных требований с учетом того обстоятельства, что спорное домовладение не является муниципальной собственностью и не числится в реестре муниципального имущества МО «Каменский городской округ». 

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истцов ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.6 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» от 26.11.2001 г. № 147 – ФЗ (в действующей редакции) применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В силу ч.1 ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, а также в соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Свидетельством о смерти (л.д.15) подтверждается, что ФИО3 умер 

<

*** г.>, который с 

<

*** г.> состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, как следует из свидетельства о браке ( л.д.11).

На день смерти ФИО3 после него наследниками по закону являлись его супруга, ФИО4, и дети: сын, ФИО2 (л.д.12), и дочь, ФИО5 (л.д.13,14) в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, ст. 1142 ГК РФ. 

Исходя из равенства долей в наследственном имуществе, установлено, что супруге наследодателя, ФИО4, на день ее смерти, 

<

*** г.>, принадлежала на праве собственности Х/Х доля дома, расположенного по 

<

адрес>

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию, выданным после смерти ФИО4 (л.д.17,18), свидетельствам о государственной регистрации права (л.д.19,20) ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по Х/Х доли каждый дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании показаниями истцов и исследованными доказательствами нашел подтверждение тот факт, что истцы в течение 6 месяцев со дня смерти их отца, ФИО3, умершего 

<

*** г.>, ухаживали за домом и земельным участком, расположенными по 

<

адрес>, обрабатывали землю, то есть фактически приняли наследство. Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Право собственности наследодателя ФИО3 на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, не зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Вместе с тем ФИО3 владел и распоряжался спорным домовладением на правах собственника. Данное право наследодателя никем не оспорено.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное домовладение не может служить препятствием для осуществления наследниками своих прав на наследственное имущество. 

Согласно ч.2 ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. 

Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Исследованными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, нашло подтверждение то обстоятельство, что истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом. 

Доказательств иного суду не представлено, сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по данному домовладению судом не установлено.

Поскольку наследственное имущество было принято истцами ФИО1 и ФИО2 одним из установленных законом способов, в соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, оно переходит к ним, как к наследникам, на общих основаниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для признания права собственности истцов в равных долях на недвижимое имущество в виде Х/Х доли жилого дома, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования на Х/Х доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, по Х/Х доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: