Дело №

УИД 65RS0017-01-2023-000767-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Байдик Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

19 июня 2023 2023 года ООО Ф-Капитал» (Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2011г. НБ «Траст» и ФИО1 заключили в простой письменной форме кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99 796 рублей, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в размере 21,9%. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии № НБТ/БА-1/12, заключенному между НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив». 12.05.2020г. ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» передало право требования по кредитному договору 47-021310 от 18.05.2011 АО «ФАСП» по договору цессии №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии №. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, образовалась просроченная задолженность в сумме 354 267,13 рублей, в том числе задолженность по основному долгу на дату цессии за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 г. – 99 796 рублей, начисленные проценты на дату цессии за период с 18.05.2011 по 13.12.2012г. – 34 372,69 рублей, проценты начисленные с даты цессии за период с 13.12.2012 по 17.05.2021 – 184 120,68 рублей, штраф на дату цессии за период с 13.12.2012г. по 10.06.2020г. – 2 200 рублей, комиссия за период с 13.12.2012г. по 10.06.2020г. – 333 777,76 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

По изложенным основаниям поставлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354 267,13 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 742, 67 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2 в предыдущем судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на пропуск ООО «СФО Ф-Капитал» срока исковой давности.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819, пунктом 1 статьи 810, пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу требований пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из материалов дела видно, что 18 мая 2011 года между НБ «ТРАСТ» и ФИО1, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключен кредитный договор № на сумму 99 796 рублей под 21,9 % годовых на срок 24 месяцев и условием погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 058,45 рублей.

В соответствии с п.2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее-Условия) кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. 

Как следует из п.2.2 Условий, с момента выполнения кредитором условий Заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет по дату полного погашения кредита включительно. 

В соответствии с п.3.1.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.

В соответствии с Графиком платежей ФИО1 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 20 июня 2011 года по 20 мая 2013 года, одновременно уплачивая проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора.

13.12.2012г. право требования по данному долгу было передано по договору цессии № НБТ/БА-1/12, заключенному между НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив». 

12.05.2020г. ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» по договору цессии № от 12.05.2020г. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от 13.05.2020г.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 прекратил своевременно вносить денежные средства в погашение кредита, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения иска в суде составила 354 367 рублей 13 копеек.

Из дела видно, что действие кредитного договора от 18 мая 2011 года, заключенного сроком на 24 месяца, истекает 20 мая 2013 года (согласно графику платежей по кредиту). Отсюда следует, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать 20 мая 2013 года.

Таким образом, НБ «ТРАСТ» о нарушении своих прав стало известно в мае 2013 года, в то время как к мировому судье истец обратился 17.08.2021 года, то есть за пределами срока обращения в суд с настоящими требованиями.

Кроме того, в соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 19 июня 2023 года, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, срок исковой давности как по требованию о взыскании процентов, так и по требованию о взыскании суммы основного долга истцом пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354 267,13 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 742,67 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Данилова Ю.В. 

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2023 года.