Дело № 2-3516/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АКБ «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование иска указав, что между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению кредита в размере 299 000 рублей, под №% годовых. Срок пользования кредитом № месяцев.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в отделение Банка.

Согласно информации из заявления, ФИО1 предоставила документы, подготовленные третьими лицами за вознаграждение, с заведомо ложной информацией с целью получения кредита в Банке.

ФИО1 в заявлении указывает, что документы, предоставленные при получении кредита не являются подлинными, в подтверждение данного обстоятельства, ответчица прикладывает оригинальную справку из Пенсионного фонда, согласно которой ее пенсия составляет 12 913,20 руб. вместо первоначально заявленных 22 251,67 руб.

На основании справки о доходах физического лица №, № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «ТехноСервисГрупп» сумма ежемесячного среднего дохода ФИО1 составляет № т.р.

В заявлении, переданном в Банк, ФИО1 указывает, что никогда не работала в компании ООО «ТехноСервисГрупп», в настоящее время является безработной пенсионеркой с пенсией № руб.

Истцом было направлено заемщику досудебное уведомление с требованием о расторжения договора, по настоящее время, данное требование не удовлетворено.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 786,49 рублей, в том числе: основной долг – 290 721,04 рублей, проценты – 9 899,56 рублей, неустойка – 165089 рублей.

Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 786,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 207,86 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Российский капитал» не явился, извещен надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что в настоящее время не имеет финансовой возможности исполнять кредитные обязательства. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению кредита в размере 299 000 рублей, под №% годовых, сроком на № месяцев.

Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства, что отражено в выписке по счету ответчика.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете физического лица на выдачу кредита. 

До заключения соглашения Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого соглашения, оказываемых Банком в рамках соглашения услугах и проводимых операциях.

Факт ознакомления ФИО1 с Тарифами банка за пользование кредита, доведение информации подтверждается подписью ответчика в Заявлении.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, которые выполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в отделение Банка, согласно которому она предоставила документы, подготовленные третьими лицами за вознаграждение, с заведомо ложной информацией с целью получения кредита в Банке.

ФИО1 в заявлении указывает, что документы, предоставленные при получении кредита, не являются подлинными, в подтверждение данного обстоятельства, она прикладывает оригинальную справку из пенсионного фонда, согласно которой ее пенсия составляет 12 913,20 руб. вместо первоначально заявленных 22 251,67 руб.

На основании справки о доходах физического лица №, № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «ТехноСервисГрупп» сумма ежемесячного среднего дохода ФИО1 составляет № т.р.

В заявлении, переданном в Банк, ФИО1 указывает, что никогда не работала в компании ООО «ТехноСервисГрупп», в настоящее время является безработной пенсионеркой с пенсией № руб.Согласно п. 3.6.2 общих условий кредитования «Банк, располагая информацией, дающей основание предполагать, что какая-либо информация, представленная Заемщиком Банку, оказалась неправильной, неточной или заведомо ложной, вправе направить Заемщику почтовой связью запрос с требованием разъяснить ситуацию.

Согласно п. 3.6.3 общих условий кредитования «В любое время после наступления случая, указанного в пунктах 3.6.1 и 3.6.2 Банк вправе досрочно истребовать кредит. Общими условиями предусмотрено, что неисполнение заемщиком своих обязанностей дает право Банку досрочно истребовать кредит.

Согласно п. 3.5.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе просрочки платежа по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, неоднократных просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если просрочка незначительна, Заемщик обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в Заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору.

Банком было направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, однако по настоящее время ответчиком обязательство перед Банком не исполнено.

Как усматривается из материалов дела, задолженность Заемщика перед Банком составляет 300 768,49 рублей, в том числе основной долг в размере 290721,04 руб., проценты – 9899,56 руб., неустойка – 165,89 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало, контррасчет не представлен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300786,49 рублей.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 207,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО АКБ «Российский капитал» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 786 рублей 49 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 207 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина