Дело № 1-68/2023 (у/д №)

65RS0008-01-2023-000310-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невельск «03» ноября 2023 года 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре Сарычевой Е.А., помощнике судьи Хрищенко Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Остапенко А.А., Кима Е.В., Гапуненко О.С., Жданова А.К., 

защитника – адвоката Малькова В.В. 

подсудимого – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; гражданина РФ; 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>; не судимого,

осуждённого по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 02 ноября 2023 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в Невельском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

25 октября 2022 года в период 12 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин. ФИО7, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещён, в нарушение требований ст.14, 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесном массиве на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> зная, что части наркотикосодержащих растений рода Конопля (

<

данные изъяты>) являются наркотическими средствами, и не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотиками, незаконно приобрёл путём сбора неустановленного количества кустов дикорастущих растений рода Конопля (

<

данные изъяты>) части наркотикосодержащих растений рода Конопля (

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> г, которые перенёс к себе в квартиру по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до 23 января 2023 года, когда, в период с 20 час. 25 мин. до 23 час. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимися в нём, согласно заключению эксперта № от 08.02.2023 года, частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (

<

данные изъяты>), относящимися в соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотикосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации ограничен, массой 

<

данные изъяты> г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему деянии признал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом полностью подтвердил показания, данные им неоднократно на предварительном следствии, в содеянном раскаялся. 

Согласно оглашённым в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО7, данным им на предварительном следствии, неоднократно, в присутствии защитника, 20.05.2022 года он решил в будущем употребить наркотическое средство и с этой целью, в тот же день пошёл в лесной массив в районе 

<

адрес> где высадил около 

<

данные изъяты> семечек растения рода Конопля. 25 октября 2022 года около 12 часов он пришёл в лесной массив и обнаружил, что из посаженных им семян выросло 

<

данные изъяты> высоких кустов растения рода Конопля, которые он решил использовать для изготовления наркотического средства – гашишного масла для личного употребления. Сорвав кусты примерно в 12 часов 20 минут, около 14 часов 00 минут он принёс их домой, разложил на полу на газеты и в течение нескольких дней высушивал. После чего, разделил её на 2 части: одну часть (около 

<

данные изъяты> г) он расфасовал в 2 свёртка примерно по 

<

данные изъяты> г и спрятал в ванной комнате под ванной (где впоследствии её в этом же количестве нашли сотрудники полиции), чтобы впоследствии употребить путём курения; вторую часть конопли он также убрал под ванну в ванной комнате, где и хранил до 23.01.2023 года, когда около 15 часов он, находясь у себя дома, решил изготовить для личного употребления «

<

данные изъяты>», то есть гашишное масло, которую около 19 часов 00 минут в тот же день употребил путём курения через «

<

данные изъяты>». Около 20 часов 10 минут в дверь его квартиры постучали. Открыв дверь, он увидел двух молодых людей, которые предъявили ему свои служебные удостоверения и сообщили, что его соседи жалуются на запах ацетона из его квартиры. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него дома наркотиков или других запрещённых в обороте веществ, он ответил, что наркотиков у него нет, а ацетоном пахнет потому, что он делает ремонт. Находясь с его согласия в квартире, сотрудники полиции ещё раз спросили, почему в квартире чувствуется специфический запах и есть ли дома наркотические вещества. Он сказал, что наркотиков у него дома нет. Затем один из сотрудников спросил, что находится в пакете на электроплите. Посмотрев на пакет, он понял, что видно содержимое – остатки растения, и не стал отпираться, ответив, что это части растения Конопля, оставшиеся после изготовления им гашишного масла. После этого его ещё раз спросили о наличии в квартире запрещенных веществ, он ответил, что ничего нет. Минут через 10 в его квартиру пришел следователь, а после – понятые. Ему и понятым разъяснили права, в том числе, ст.51 Конституции РФ, на вопрос сотрудника, есть дома что-то запрещённое, он ответил, что кроме конопли, которую они видели до этого, больше ничего запрещённого нет. На электроплите был обнаружен пакет с частями растения Конопля, на кухонном гарнитуре – две железные миски, с помощью которых он варил «

<

данные изъяты>», стеклянная банка с кусками ткани, с помощью которой он сливал ацетон. В ванной комнате был обнаружен «

<

данные изъяты>», состоящая из деревянной трубки и чаши для табака курительная трубка, а также два свёрка с частицами вещества растительного происхождения. Понятые наблюдали за этим процессом и видели момент изъятия. Всё изъятое при нём упаковывалось и опечатывалось, после чего все ставили свои подписи на бирках, затем все ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Затем он вместе с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по Невельскому городскому округу, где дал показания и получил направление на медицинское освидетельствование, по результатам которого в его моче было обнаружено наркотическое вещество. Растение Конопля он хранил без цели сбыта для личного использования (л.д.150-154, 171-173). 

Согласно акту освидетельствования № от 24.01.2023 года, в результате ХТИ у ФИО7 обнаружен 

<

данные изъяты>, установлено состояние опьянения (л.д.43-44, 45).

При проверке показаний на месте, согласно протоколу от 30.03.2023 года и приложению к нему – фототаблице, ФИО7 указав место, дату и время, последовательно и подробно пояснял об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д.155-161).

При полном признании своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно исследованным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО1, 23.01.2023 года около 19 часов в подъезде, где она проживает, пахло ацетоном. Запах исходил из квартиры №, где проживает ФИО7. Окна в данной квартире были открыты, и, на улице также пахло ацетоном. Она позвонила в полицию и сообщила, что в квартире изготавливают наркотики. После указанной даты, запаха ацетона в подъезде указанного дома нет (л.д.69-71). 

Свидетель ФИО2, показания которого оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ пояснил, что 18.01.2023 года в подъезде дома где он проживает в очередной раз пахло ацетоном. Запах доносится из квартиры №, и из-за его специфичности предположил, что в данной квартире изготавливают наркотики. О том, что в подъезде дома пахнет ацетоном, он сообщил в полицию 19.01.2023 года, и указал номер квартиры, откуда доносится запах. В настоящее время запах ацетона в подъезде, где он проживает, а также другие посторонние запахи отсутствуют (л.д.74-76).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Невельскому городскому округу, показания которого, данные в ходе предварительного следствия также оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что 23.01.2023 года он находился на суточном дежурстве и около 19 часов 45 минут совместно с ФИО4 по поступившему от оперативного дежурного ОМВД России по Невельскому городскому округу сообщению о том, что из квартиры № дома № по 

<

адрес> г. Невельска Сахалинской области пахнет ацетоном, предположительно изготавливают наркотики, прибыли на адрес заявителя ФИО1 Около 19 часов 50 минут он и ФИО4 пошли в квартиру № Они предъявили открывшему дверь квартиры молодому мужчине свои служебные удостоверения сотрудников полиции, объяснили цель своего визита, попросили данного мужчину представиться, и спросили, есть ли в квартире запрещённые вещества, а именно, наркотики. Мужчина представился ФИО7, пояснил, что в квартире каких-либо наркотических средств нет, и пригласил их войти в квартиру. В квартире чувствовался сильный запах ацетона, и ФИО4 ещё раз спросил о том, имеется ли что-то запрещённое в квартире. Богомолов ответил, что в квартире ничего запрещённого нет. Осмотрев визуально кухонное помещение, на электроплите он обнаружил чёрный полиэтиленовый пакет с веществом бурого цвета. ФИО4 спросил у ФИО7 , что находится в данном пакете, на что тот ответил, что в пакете находится переработанная конопля. На вопрос, почему сразу не сказал о наличии дома наркотического вещества растительного происхождения, ФИО7 сказал, что думал, не заметите. Около 20 часов 15 минут в квартиру прибыл следователь СО ОМВД России по Невельскому городскому округу. Затем он и ФИО4 пригласили двух понятых для проведения осмотра места происшествия – квартиры № дома № по 

<

адрес> г. Невельска Сахалинской области. Перед началом проведения осмотра следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения осмотра, а ФИО7 также ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра в кухне на электроплите был обнаружен чёрный полимерный пакет с растительным веществом. Участвующий в осмотре Богомолов пояснил, что в пакете «

<

данные изъяты>» собственного изготовления из ранее выращенных и сорванных им кустов. На кухонном гарнитуре были обнаружены железные миски с зелёным наслоением, в которых, как пояснил Богомолов, он «варил 

<

данные изъяты>», стеклянная банка с белой материей, использованной для изготовления «

<

данные изъяты>». На вопрос о наличии в квартире ещё каких-нибудь наркотических веществ либо предметов, используемых для изготовления наркотиков, Богомолов пояснил, что в ванной комнате под ванной есть банки с ацетоном, которые впоследствии и были обнаружены следователем. Также на стиральной машинке находились два полимерных прозрачных пакета с веществом растительного происхождения и два бумажных свёртка с наслоением тёмного цвета, а также курительная трубка, пластиковая бутылка с остатками наслоения, в отношении которых ФИО7 пояснил, что в пакетах конопля, а при помощи данных предметов он употреблял наркотик «

<

данные изъяты>» путем курения. Затем всё обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны и снабжены сопроводительными надписями. Также все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи, тем самым удостоверив верность и полноту его содержания (л.д.65-68). 

Согласно оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 – старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Невельскому городскому округу, 23.01.2023 года около 19 часов 45 минут они с ФИО3 по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Невельскому городскому округу прибыли на адрес заявителя ФИО1: 

<

адрес> и около 19 часов 50 минут пошли в квартиру № Предъявили открывшему дверь указанной квартиры молодому мужчине служебные удостоверения сотрудников полиции, объяснили цель визита, попросили данного мужчину представиться, и спросили, есть ли у него в квартире запрещённые вещества, а именно наркотики. Мужчина представился, пояснил, что в квартире каких-либо наркотических средств нет, наркотики он не хранит, не употребляет и не изготавливает, и предложил им зайти в квартиру. В квартире чувствовался резкий запах ацетона, и когда Богомолов предложил им пройти в кухню, он ещё раз спросил, есть ли в квартире наркотики либо их прекурсоры, на что Богомолов ответил отказом. ФИО3 стал вести беседу с ФИО7 о том, почему в квартире стоит запах ацетона. Осмотрев кухонное помещение, на электроплите он обнаружил чёрный полиэтиленовый пакет с веществом бурого цвета – смесью частей растения конопли, от которого исходил специфический запах ацетона. На его вопросы Богомолов ответил, что в пакете переработанная им конопля, а сразу не сказал о наличии дома наркотического вещества растительного происхождения, поскольку думал, что не заметим. Около 20 часов 15 минут в квартиру прибыл следователь СО ОМВД России по Невельскому городскому округу, а они с ФИО3 пригласили двух понятых для проведения осмотра места происшествия. Перед началом осмотра следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения осмотра, а ФИО7 – также ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра в кухне на электроплите был обнаружен чёрный полимерный пакет с растительным веществом, которое, как пояснил Богомолов, является «

<

данные изъяты>» собственного изготовления из выращенных им кустов. На кухонном гарнитуре были обнаружены железные миски с зелёным наслоением и стеклянная банка с белой материей. Участвующий Богомолов пояснил, что в данных мисках он «варил 

<

данные изъяты>», а белую материю использовал для её изготовления. Затем, на вопрос о наличии в квартире ещё каких-нибудь наркотических веществ, либо предметов, используемых для изготовления наркотиков, Богомолов ответил, что под ванной есть банки с ацетоном. Также в ванной комнате на стиральной машинке находилось два полимерных прозрачных пакета с веществом растительного происхождения и два бумажных свёртка с наслоением тёмного цвета, о которых Богомолов пояснил, что это тоже конопля. По обнаруженным в ванной комнате курительной трубке, пластиковой бутылке с остатками наслоения, ФИО7 пояснил, что с помощью данных предметов он употреблял наркотик «

<

данные изъяты>» путём курения. После чего всё обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны и снабжены сопроводительными надписями. Затем все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи в протоколе, тем самым удостоверив верность и полноту его содержания (л.д.48-51).

Как следует из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, 23.01.2023 года сотрудники полиции их пригласили принять участие в качестве понятых в следственном действии – осмотре места происшествия. Они прошли по 

<

адрес>. ФИО7 согласился на производство осмотра в его квартире, о чём сделал соответствующую надпись в протоколе осмотра. Перед началом осмотра им были разъяснены права, обязанности и ответственность, порядок производства осмотра, а ФИО7 также – ст.51 Конституции РФ. Затем сотрудники полиции приступили к осмотру квартиры, в ходе которого в кухне на электроплите был обнаружен чёрный полимерный пакет с растительным веществом, которое, как пояснил Богомолов, является «

<

данные изъяты>», изготовленной самостоятельно из выращенных им в лесном массиве кустов конопли. На кухонном гарнитуре были обнаружены железные миски с зелёным наслоением и стеклянная банка с белой материей, в ванной комнате обнаружена курительная трубка, фрагмент пластиковой бутылки с остатками наслоения, под ванной – банки из-под ацетона, на стиральной машинке – два полимерных прозрачных пакета с веществом растительного происхождения. Всё было обнаружено, изъято, упаковано, опечатано и снабжено сопроводительными бирками в их присутствии. Перед началом, в ходе, либо по окончании осмотра от участвующих лиц каких- либо заявлений не поступило (л.д.59-61, 52-54).

Квартира № дома № по 

<

адрес> в г. Невельске Сахалинской области, где проживает ФИО7, согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.01.2023 года осмотрена с использованием фотофиксации. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: в кухне – чёрный полимерный пакет с веществом бурого цвета растительного происхождения, две эмалированные миски с зелёным налётом внутри, стеклянная банка с материей зелёного цвета; в ванной комнате – фрагмент пластиковой бутылки, курительная трубка и чаша для табака, пластиковая бутылка с надписью «Растворитель №», пластиковая бутылка с жидкостью, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения (л.д.22-31).

Обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия предметы постановлением от 30.03.2023 года признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.131-133).

Ход и результаты осмотра: прозрачного полимерного пакета с содержащимся в нём фольгированным свёртком № с частицами растительного происхождения, прозрачного полимерного пакета с содержащимся в нём фольгированным свёртком № с частицами растительного происхождения (пакет №); прозрачного полимерного пакета с фрагментами растительного происхождения (пакет №); белой железной миски с чёрными краями и налётом зелёного цвета (пакет №); таза жёлтого цвета с зелёным налётом (пакет №); фрагмента прозрачной пластиковой бутылки (пакет №); курительной трубки и чаши для табака (пакет №); стеклянной банки с железной крышкой с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находятся 4 материи зелёного оттенка размерами: 

<

данные изъяты> см, 

<

данные изъяты> см, 

<

данные изъяты> см, 

<

данные изъяты> см (пакет №); пластиковой бутылки с надписью «Растворитель №» (пакет №); пластиковой бутылки с жидкостью, ёмкостью 0,5 л (пакет №) отражены в протоколе осмотра предметов от 30.03.2023 года (л.д.117-130).

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, материалов, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 06.02.2023 года: вещество, содержащееся в двух полимерных пакетах (пакет №) является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г; части растений, содержащиеся в полимерном пакете чёрного цвета (пакет №) являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, массой 

<

данные изъяты> г; в наслоениях, содержащихся на внутренней поверхности двух бумажных свёртков (пакет №), на внутренней поверхности металлической миски (пакет №), на внутренней поверхности металлического таза (пакет №), на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки (пакет №), на внутренней поверхности трубки металлического наконечника и фольги и на поверхности фольги (пакет №), на поверхностях фрагментов ткани, находящихся в стеклянной банке (пакет №) в следовых количествах содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (

<

данные изъяты>), их частей и получаемых из них наркотических средств (л.д.83-90). 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого ФИО7, данные на предварительном следствии об обстоятельствах совершения им преступления, суд признаёт достоверным и допустимым доказательством, поскольку они последовательны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами. Допрошен ФИО7 был с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии квалифицированного защитника, имеющего статус адвоката.

Показания свидетелей, суд также признаёт достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе судебного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Каждое из перечисленных доказательств суд считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств совершённого преступления, а так же допустимым, поскольку получены с соблюдением порядка, установленного требованиями действующего уголовно-процессуального закона. Все исследованные судом доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо замечаний от участников следственных действий не поступало. Правильность составления указанных документов подтверждается подписями понятых и самого подсудимого, поэтому их юридическая сила сомнений у суда не вызывает. Заключения экспертов по делу даны соответствующими специалистами в пределах своей компетенции, на основании постановлений следователя, с соблюдением всех установленных УПК РФ требований, в связи с чем, выводы экспертных заключений у суда так же сомнений не вызывают. 

Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана полностью и признаёт совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Судом установлено, что обнаруженные и изъятые 23 января 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры № дома № по ул. Победы в г. Невельске Сахалинской области полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г в соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотикосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», образуют крупный размер.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При изучении личности ФИО7 установлено, что он не судим (л.д.177-178, 181-183, 184, 186-190, 208); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.211); 

<

данные изъяты> на воинском учёте в военном комиссариате г. Невельска и Невельского района, г. Александровск-Сахалинский, Александровск-Сахалинского и Тымовского районов не состоит, воинскую службу не проходил, 10.04.2012 года 

<

данные изъяты> (л.д.199, 201-202); на учёте в ОКУ «Невельский центр занятости населения» не состоит, пособие по безработице не получает, в целях поиска работы не обращался (л.д.204); в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области имеется исполнительное производство о взыскании задолженности по коммунальным платежам (л.д.206); на учёте в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», ГКУЗ «Сахалинский областной противотуберкулёзный диспансер» не состоит; 

<

данные изъяты>

При решении вопроса о психическом состоянии подсудимого, суд учитывает документальные сведения о его здоровье, материалы дела, а также принимает во внимание поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании.

Согласно выводам, изложенным в заключении амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 23.03.2023 года, у ФИО7 обнаруживается 

<

данные изъяты>. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО7 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера при сохранении социальной адаптации не нуждается. ФИО7 наркоманией не страдает, а является потребителем наркотических веществ (

<

данные изъяты>), поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании он не нуждается (л.д.103-106). 

Обстоятельства дела, поведение ФИО7 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, где он правильно понимал ход происходящих событий, не дают оснований сомневаться в правильности указанного выше экспертного заключения, и суд признаёт ФИО7 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.

Смягчающим наказание ФИО7 обстоятельством суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче органам предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершённого им деяния.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном, признание своей вины ФИО7, 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО7 преступления, при наличии признанных судом смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, поскольку указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, уже учтена судом при принятии решения о размере определяемого наказания для подсудимого. 

Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, учитывая, что подсудимый совершил преступление, направленное против здоровья населения, суд, с учётом социальной опасности подсудимого для общества, считает, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление ФИО7 и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при определении ему основного наказания только в виде лишения свободы, при этом, находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за совершённое ФИО7 преступление применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, личности подсудимого, искренне раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, при исполнении которых, возможно исправление ФИО7 без изоляции от общества.

Поскольку суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания за преступление, совершённое им до вынесения Невельским городским судом Сахалинской области 02 ноября 2023 года приговора, по которому он осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, а положения ч.5 ст.69, ст.70 и ст.73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможность суда при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ осуществить сложение реального наказания с условным, приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 02 ноября 2023 года следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

два фольгированных свёртка с находящимся в них наркотическим средством каннабис (

<

данные изъяты>) весом 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г и два бумажных свёртка с наслоением, в следовых количествах которых содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>; части наркотикосодержащих растений рода Конопля (

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> г; металлическую миску, железный таз, фрагмент пластиковой бутылки курительную трубку и чашу для табака, стеклянную банку с материей зелёного цвета, в следовых количествах которых содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>; пластиковую бутылку с надписью «Растворитель №»; пластиковую бутылку с жидкостью, ёмкостью 0,5 л, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу – хранить до разрешения выделенных административных дел (л.д.140, 142).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, суд, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 4 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев. Возложить на осуждённого обязанности: встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, проходить регистрацию в указанном органе в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО7 из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 02 ноября 2023 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два фольгированных свёртка с находящимся в них наркотическим средством каннабис (

<

данные изъяты>) весом 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г, два бумажных свёртка с наслоением, в следовых количествах которых содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>; части наркотикосодержащих растений рода Конопля (

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> г; металлическую миску, железный таз, фрагмент пластиковой бутылки, курительную трубку и чашу для табака, стеклянную банку с материей зелёного цвета, в следовых количествах которых содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>; пластиковую бутылку с надписью «Растворитель №»; пластиковую бутылку с жидкостью, ёмкостью 0,5 л, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу – хранить до разрешения выделенных административных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течении 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ефросиньина Т.Г.